На вопросы «Юридической практики» об итогах и достижениях саммита ответил руководитель проекта Агентства США по международному развитию (USAID) «Украина: верховенство права» Девид М. Вон:
— Девид, какие цели вы ставили перед собой, когда организовывали этот саммит? Были ли они достигнуты?
— Организовывая саммит, мы ставили перед собой три основных цели. В первую очередь — предоставить представителям судебной системы, политикам, отвечающим за принятие решений, и представителям гражданского общества площадку для общения и обсуждения судебной реформы. Вторая цель — предоставить возможность международным организациям обсудить опыт сотрудничества в сфере верховенства права и обратить внимание на отдельные аспекты, которые необходимо учитывать при проведении реформы. И третья — определить направления дальнейшего развития судебной реформы.
С этими целями мы, на мой взгляд, отлично справились. На саммите выступили более 80 экспертов из 16 стран. В общей сложности были разработаны более 90 предложений в 12 разных сферах реформы судебной системы. Также у нас присутствовали представители всех ветвей государственной власти, эксперты и представители гражданского общества с Украины и других стран.
— У вас большой опыт в поддержке проведения судебных реформ в разных странах. Чтобы вы рекомендовали сделать Украине для реализации наработок многих лет и непосредственно саммита?
— Прежде всего, наша задача — поделиться опытом и наработками в реформировании судебной системы других стран, а также международными и европейскими стандартами функционирования судебной системы с лицами, ответственными за принятие решений в украинской политике. То есть содействовать тому, чтобы на Украине нарабатывалась собственная нормативная база.
Я также считаю черезвычайно важным повысить уровень осведомленности нашего общества о целях проведения судебной реформы и ее целесообразности, научить граждан работать и общаться с судами. В этом ключе наша целевая аудитория не ограничивается судейским корпусом и парламентариями, а включает в себя также адвокатуру, юристов, бизнес, общественные организации, простых граждан.
— Судьи-преподаватели Академии судей считают делом чести передачу своих знаний и опыта коллегам. Они развивают судебную систему своего государства. Скажите, что же привлекает иностранных экспертов к участию в обсуждении судебной реформы Украины?
— Ценность международных и европейских стандартов заключается в том, что они не пребывают в изоляции, а постоянно находятся во взаимодействии. Как я уже заметил, на саммите присутствовали эксперты из 16 стран. Вчера во время перерыва между сессиями, например, я наблюдал диалог представителей судебных кругов трех стран — США, Швейцарии и Украины, обсуждавших стандарты правосудия. Это был отличный пример возможности для всех экспертов понять глубже особенности судебной системы в различных странах. Обмен опытом и наработками — процесс двухсторонний, и очевидно, что международные эксперты во время таких встреч также могут углубить и консолидировать знания в области правосудия.
— Перед проведением саммита, как известно, произошло извержение вулкана Эйяфьятлайокудль, и даже были предположения, что саммит может не состояться. Насколько повлияли события в Исландии на проведение саммита?
— Саммит, вне всяких сомнений, можно назвать успешным, несмотря на то, что, действительно, возникали незначительные срывы в транспортном сообщении. Хотя изначально масштаб саммита планировался значительно меньшим: мы рассчитывали привлечь большинство экспертов с помощью видеоконференции. А после нашли возможность пригласить их присутствовать лично. Но когда часть докладчиков не смогла прилететь на саммит, мы снова воспользовались первой нашей идеей и организовали видеоконференцсвязь. В результате мы обеспечили виртуальное присутствие двух экспертов с западного побережья США, двух — из Лондона, и по одному — из Нидерландов и Стокгольма. Так что, нужно сказать, у нас был замечательный успех, и вулкан нисколько не помешал проведению саммита. Кроме того, некоторые эксперты, чтобы прибыть на саммит, воспользовались железнодорожным транспортом, автобусом, автомобилем. Я их считаю нашими героями.
— Известно, что в этом году завершает работу, по крайней мере, этот этап проекта USAID «Украина: верховенство права». Будет ли он продолжен? И как за время его реализации изменилась ситуация на Украине?
— Агентство США по международному развитию планирует продлить проект еще на 14 месяцев, и в случае принятия соответствующего решения, наша дальнейшая работа будет сосредоточена в 5 областях: поддержка правовой системы в соответствии с международными и европейскими стандартами; развитие судебной администрации (включая автоматизацию и информатизацию); стандартизация процедуры отбора судей и усовершенствование дисциплинарной практики; проведение обучающих программ для судей и, что важно, создание прочных связей с обществом. Последнее подразумевает также разработку планов непрерывного взаимодействия судов и СМИ, а также судов и общественных организаций. Таким образом, нам удастся закрепить и развить дальше те позитивные изменения, которых мы достигли благодаря совместным усилиям за прошедшие 4 года.
Я работал в ряде стран в области совершенствования правосудия и хочу заметить, что моя работа на Украине была наиболее успешной. Это обусловлено поддержкой идеи проведения судебной реформы как в лице первых лиц государства, так и на региональном уровне. В свою очередь, такая поддержка дает уверенность в успехе наших совместных усилий по становлению верховенства права на Украине.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…