При подаче в Апелляционный суд Сумской области процессуальных документов в канцелярии указанного суда противозаконно требуют предоставления компакт-дисков, якобы необходимых для звукозаписи судебного рассмотрения, мотивируя это требование отсутствием финансирования со стороны государства и не принимая во внимание то, что при подаче искового заявления в соответствии со статьей 81 ГПК Украины уплачивается сбор на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дел (далее — ИТО).

Понимая существование финансовых проблем в судебных органах, но не понимая причин их возникновения (поскольку без уплаченных государственной пошлины и сбора на ИТО апелляционная жалоба не будет принята судом к рассмотрению, то есть в судебной системе деньги должны быть), 13 августа 2009 года мною к ходатайству № 3181-Р от 12 августа 2009 года по делу № 22-1062/09 был предоставлен компакт-диск CD-R, но работник канцелярии суда (к сожалению, она не отрекомендовалась) в грубой форме стала требовать фискальный чек за этот компакт-диск, не имея на это права, то есть в нарушение требований действующего законодательства, в противном случае она не примет этот процессуальный документ. Будто наличие фискального чека подтверждает отсутствие на данном компакт-диске вирусов или другой информации.

Мною был проведен «ликбез» для данного лица на предмет знания работником аппарата суда требований гражданско-процессуального законодательства и Инструкции по делопроизводству в апелляционном общем суде относительно перечня, прилагаемого к процессуальным документам. Ее знания указанных документов оказались неудовлетворительными. Также было разъяснено, что наличие фискального чека о приобретении компакт-диска никак не может свидетельствовать об отсутствии на диске вирусов, поскольку наличие или отсутствие вирусов на определенных носителях информации проверяется специальными компьютерными программами, как-то: Dr.Web, Kaspersky Lab, McAfee Security, Panda Security, Symantec, ALWIL Software a.s, Avira и другие, о чем сейчас знает каждый ученик старших классов.

Таким образом, возникают подозрения, что данный работник канцелярии суда использует фискальные чеки за компакт-диски CD-R, полученные от лиц, которые подают в суд процессуальные документы, для собственного противозаконного обогащения, предоставляя их потом в бухгалтерию вместе с отчетом об использовании средств, выданных для командировки или под отчет (утверждено приказом ГНА Украины от 19 сентября 2003 года № 440), мотивируя это тем, что указанные диски приобретены ею самостоятельно, и получая за это компенсацию их стоимос­ти. Учитывая, что через канцелярию Апелляционного суда Сумской области проходят все процессуальные документы по апелляционному обжалованию решений судов первой инстанции общей юрисдикции всей Сумской области, данное лицо имеет возможность за короткий промежуток времени незаконно присвоить денежные средства в особо крупном размере.

Так же недобросовестные работники канцелярий других судов могут воспользоваться неудовлетворительным состоянием финансирования судов в свою пользу, присваивая средства и другие ценности, которые им не принадлежат, поскольку известно, что, например, в Ковпаковском и Зареченском районных судах г. Сумы при принятии искового заявления тоже требуют предоставления конвертов, компакт-дисков и тому подобное без какого-либо оформления документов о принятии данных ценностей и без последующего их учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 55, 60 Конституции Украины, статьями 189, 190, 191, 198, 2031, 210, 354, 356, 364, 365, 376 Уголовного кодекса Украины, статьей 81 Гражданского процессуального кодекса Украины, с целью недопущения противозаконного обогащения определенных лиц и уничтожения и без того низкого авторитета судебной системы Украины, прошу:

1. Запретить судам требовать от лиц, которые подают процессуальные документы в суд, предоставлять дополнительно компакт-диски, конверты, бумагу, скоросшиватели и тому подобное или отменить обязанность платить ИТО и утвердить порядок учета указанных ценностей, принимаемых от лиц.

2. Провести проверку относительно направлений использования судами компакт-дисков, конвертов, марок и тому подобное, приобретенных для обеспечения судебного рассмотрения дел, и компакт-дисков, конвертов, марок и тому подобное, полученных от подателей процессуальных документов.

3. Провести проверку относительно направлений использования средств, которые уплачиваются на ИТО.

4. Провести проверку по изложенным фактам и применить действенные меры по выявлению нарушений.

5. О результатах проверок сообщить заявителю.

Отдельная просьба политическим силам в канун президентских выборов: поскольку деятельность судебной системы Украины вызывает много нареканий, а судьи и другие должностные лица судов прибегают к большому количеству зло­употреблений, прошу еще до выборов начать решительные действия относительно коренного изменения системы судопроизводства страны, финансирования судов, поворота судов и судей «лицом к народу», существенного уменьшения расходов на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а также общей смены председателей и всего состава судов на профессиональных и честных.

РЫЖОВ Сергей – адвокат, г. Сумы