Быть или не быть судьей Конституционного Суда? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (367) » Быть или не быть судьей Конституционного Суда?

Быть или не быть судьей Конституционного Суда?

Последние кадровые перестановки вызывают живейшие общественные дискуссии. Одна из них касается назначения, согласно Указу Президента Украины Леонида Кучмы, судьей Конституционного Суда Украины Степана Гавриша, народного депутата, заслуженного юриста Украины, ранее исполнявшего обязанности координатора парламентского большинства. Однако впоследствии г-н Гав­риш отказался принимать присягу и решил продолжать заниматься активной политической деятельностью. Не мудрствуя лукаво, за комментарием «ЮП» решила непосредственно обратиться к самому кандидату на этот высокий пост.

По словам народного избранника, предложение Президента вполне логично. В последнее время г-н Гавриш специализируется на конституционном праве, в частности, принимая участие в подготовке и реализации конституционной реформы в качестве сопредседателя специальной парламентской комиссии. Тем не менее заниматься практикой конституционализма в качестве судьи КСУ г-н Гавриш пока не собирается, поскольку сейчас он больше может сделать, оставаясь в роли народного депутата. Оставаться в политике — это значит быть человеком, защищающим конституционную демократию, как судьи Конституционного Суда, и одновременно влиять на ее качественное формирование, будучи членом высшего законодательного органа. А работы действительно хватает. Речь идет и о проведении политической реформы, и о выработке новых механизмов на ее основе, и о согласовании действующих законов с обновленной Конституцией.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Вопросы непоставки оплаченного товара

Государственная практика

Единая система следственных органов

Великодушная ВККС навела порядок

Деловая практика

Обеспеченное право на ошибку

Законодательная практика

Правила для Штирлица

Зарубежная практика

«Чужие» товарные знаки в рекламе

Комментарии и аналитика

Пенсионная реформа на Украине

Претензионный порядок разрешения споров

Как получить сертификат от СБУ

Что такое процессуальные диверсии

Неделя права

А вы, друзья, как ни садитесь...

Генпрокуратура восстанавливает кадры

АМКУ: монополистам бой

Поспешить — людей насмешить

Реестр событий

Надо чаще встречаться

Быть или не быть судьей Конституционного Суда?

Свято место в КСУ пусто не бывает

Землю придется вернуть?

Судебная практика

Налоговые преференции: где им быть?

Особое внимание к налоговой накладной

Представительство имеет свои тонкости

Судебные решения

Налогообложение средств, потраченных на приобретение основных фондов (мнение ВСУ)

Основания для отнесения средств в состав налогового кредита (мнение ВХСУ)

Основания для невключения в состав налогового кредита расходов по уплате НДС

Тема номера

Налог на доходы нерезидента — где платить?

Предупрежден — значит, вооружен

Трибуна

В работе ВККС много своих проблем

Вы, «фиктивная» фирма и налоговая инспекция: вопросы из жизни

Частная практика

«Белая» гвардия юруслуг: заграница нам поможет?

Юридический форум

Узаконенное ПО для ЭВМ

Юридический форум. Письма редактору

Время действия принципиально

Інші новини

PRAVO.UA