Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика №28-29 (1177-1178) » БП ВС: Взыскание ипотеки с физического лица предпринимателя — хозяйственный спор

БП ВС: Взыскание ипотеки с физического лица предпринимателя — хозяйственный спор

Юрисдикция спора об обращении взыскания на предмет ипотеки с физического лица — предпринимателя — хозяйственная

До декабря 2017 года для определения юрисдикции спора об обращении взыскания на предмет ипотеки как хозяйственного принимался во внимание статус ипотекодателя как физического лица — предпринимателя, а не должника по основному обязательству

Несмотря на то что субъектный состав участников спора более не является ключевым фактором для определения юрисдикции, учитывать его необходимо. Особенно если поднимается вопрос об отнесении спора к хозяйственной юрисдикции. Более того, хозяйственным может быть признан спор, который изначально был инициирован как гражданский, если реальным ответчиком оказалось не физическое лицо. Однако это касается только споров, инициированных до 15 декабря 2017 года.

Постановление с подобным выводом было принято Большой Палатой (БП) Верховного Суда (ВС) 5 мая 2020 года в деле № 161/6253/15-ц по иску ООО «О» к физическим лицам гр-ну И. и гр-ну Д. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество.

Соответствующие исковые требования были заявлены ООО «О» изначально к гр-ну Д. — должнику и гр-ну П. — имущественному поручителю, передавшему истцу в качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество — торговое помещение. На момент рассмотрения настоящего иска собственником ипотечного имущества был уже гр-н И. — физическое лицо — предприниматель (ФЛП), приобретший эту коммерческую недвижимость для ведения предпринимательской деятельности.

Решения по сути

Решением Луцкого горрайонного суда Волынской области от 20 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. В счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 497 922,64 грн обращено взыскание на предмет ипотеки на нежилое помещение — часть складско-торгового комплекса, принадлежащую гр-ну И. на праве собственности, — определен способ реализации предмета ипотеки путем проведения публичных торгов согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». При этом суд считал, что надлежащим способом реализации предмета ипотеки будет проведение публичных торгов, и в сумме долга не учит...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Свежие новости

Акцент

Судебные риски

В фокусе: банкротство

Успешная санация Киевнаучфильма обернулась проверками и уголовными производствами

Государство и юристы

Рекомендательный совет

Задать фору

Дайджест

Как доказать домашнее насилие в суде

Книжная полка

Защитные рефлексы

Новости

Новости ЕСПЧ

Новости юридических фирм

Новости из зала суда

Отрасли практики

Трехуровневая пенсионная система

Банкротство через ликвидационную процедуру остается выгодным должнику

Мобильный комплекс

По крайней мере

Репортаж

Под защитой от короны

Самое важное

Елена Орлюк рассказала о причинах реорганизации, внутренних изменениях и ближайших планах Института права КНУ

За жалобы на адвоката в КДКА надо платить — новое решение САУ

Судебная практика

БП ВС: Взыскание ипотеки с физического лица предпринимателя — хозяйственный спор

Когда поручитель не несет солидарной ответственности с должником

Судебные решения

Об ответственности банка за несвоевременное внесение средств должника в счет погашения кредитных обязательств

Тема номера

Срочный вызов

Передача прав на знаки для товаров и услуг выглядит одинаково практически в каждой стране мира

Виды и инструменты защиты нарушенных прав на торговые марки

Объектом изобретения может быть продукт или процесс в любой сфере технологии

Частная практика

Пространство для M&Aневров

НААУ должна восстановить публичные данные об адвокатах Киева в ЕРАУ, но не всех

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: