Внедрение механизмов предотвращения злоупотребления процессуальными правами, соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, решения вопроса групповых исков — все это актуальные аспекты, которые необходимо дополнительно рассмотреть в рамках проведения судебной реформы.

Однако именно необходимость предотвращения злоупотребления процессуальными правами уже давно стала насущной проблемой для всех видов судопроизводств.

Ранее квалификация действий участников судебного процесса как злоупотребление процессуальными правами разъяснялась на уровне писем высших судов.

В настоящее время проект Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает отдельную статью, где определены правила недопустимости злоупотребления процессуальными правами, а также указан перечень действий, которые можно считать злоупотреблениями.

В проекте предусмотрено также введение конкретных размеров имущественной ответственности за злоупотребление процессуальными правами. Так, пунктом 2 части 1 статьи 136 проекта Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что суд может вынести решение о взыскании с соответствующего лица в доход государственного бюджета Украины штрафа в сумме от двух до 20 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Более того, в случае повторного или неоднократного злоупотребления процессуальными правами суд может взыскать в доход бюджета штраф в сумме от 10 до 100 таких минимумов. Важно то, что взыскание данного штрафа возможно как непосредственно с участника судебного процесса, так и с его представителя.

Отдельно следует рассмотреть и такую новеллу проекта Гражданского процессуального кодекса Украины, как введение ответственности в случае некачественного выполнения профессиональных обязанностей (к примеру, подача адвокатом искового заявления, содержащего существенные недостатки). Механизм реализации такого вида ответственности адвокатов заключается в следующем: суд направляет отдельное определение на рассмотрение органа, который будет принимать решение о применении мер дисциплинарной ответственности.

К сожалению, предложенные изменения комплексно не смогут решить существующие проблемы. Вопрос, соответствуют ли действия участника признакам злоупотребления, будет рассматриваться судьей отдельно в каждом случае.

Это предполагает основательную оценку и анализ обстоятельств конкретного дела, но в связи с существенной загруженностью судей возникают сомнения в объективности подхода к установлению наличия или отсутствия злоупотребления со стороны участника судебного процесса.

КОКОШ Родион — юрист ЮК FCLEX, г. Киев