31 мая с.г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ). На повестку дня был вынесен единственный вопрос — о назначении заместителя Председателя ВСУ.

Актуальность этого вопроса в том, что заместитель Председателя ВСУ по вопросам кадрового, организационного обеспечения и аналитической работы Николай Селиванов в марте текущего года подал заявление об отставке в связи с достижением 65-летия — предельного возраста для пребывания на должности судьи. Парламент это заявление пока не рассмотрел. В скором времени г‑н Селиванов уходит в отпуск, и подведомственные ему вопросы надо будет кому-то решать.

Отметим, что ныне в ВСУ вакантно место заместителя Председателя по вопросам уголовного судопроизводства, поэтому и возникла идея до ухода в отставку Николая Селиванова назначить недостающего заместителя именно на эту должность, но, по словам Председателя ВСУ Василия Маляренко, фактически лицо, ее занявшее, будет заниматься вопросами кадрового, организационного обеспечения и аналитической работой. Таким образом, Пленум должен был провести голосование относительно назначения судьи Судебной палаты по гражданским делам ВСУ Петра Панталиенко заместителем Председателя ВСУ. (Его кандидатура была определена путем рейтингового голосования на собрании судей ВСУ и согласована с Советом судей Украины.)

На Пленуме многие судьи, в основном из Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, выразили свое несогласие с тем, что на должность заместителя Председателя ВСУ по вопросам уголовного судопроизводства (пускай это и формальность) претендует судья Судебной палаты по гражданским делам. Особенно учитывая то, что при рейтинговом голосовании была выдвинута и кандидатура судьи Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Николая Шелеста.

При определении результатов тайного голосования Счетная комиссия констатировала факт невозможности подведения итогов, поскольку некоторые бюллетени были испорчены. Предложение Счетной комиссии провести переголосование на следующем заседании Пленума было поддержано.