Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №15 (225) » БЛЮСТИТЕЛИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

БЛЮСТИТЕЛИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

2 апреля с. г. состоялась пресс-конференция председателя Киевского городского территориального отделения Антимонопольного комитета Украины, посвященная результатам работы отделения в 2001 году.

По словам председателя территориального отделения Николая Лисицкого, в ушедшем году усилия его ведомства были сосредоточены главным образом на выявлении и прекращении нарушений антимонопольного законодательства, приводящих к существенному ограничению или искажению конкуренции и наносящих ущерб отдельным лицам или обществу в целом. Общая сумма финансовых санкций, в которую вошли штрафы, незаконно полученная прибыль, возвращенные убытки потребителям, составила 19920,5 тыс. грн. (для сравнения: общая сумма финсанкций за период работы территориального отделения с 1994 по 2001 год — 25908,9 тыс. грн.).

Общее количество прекращенных нарушений антимонопольного законодательства и действий вследствие внесения рекомендаций составило 46 случаев.

В частности, отделением были прекращены 11 нарушений, предусмотренных статьей 4 Закона Украины «Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности». В список проштрафившихся предприятий, злоупотреблявших монопольным положением на рынке, попали «Юго-Западная железная дорога», «Киевгаз», Киевский экспертно-технический центр, «Киевэнерго», «Рынок-1», Киевский радиотелевизионный передающий центр, Главное управление по благоустройству, «Фирма «Блиц», Киевский завод шампанских вин «Столичный».

Отделение прекратило несколько нарушений, связанных с дискриминацией субъектов хозяйствования органами государственной власти, органами местного самоуправления и административно-хозяйственного управления и контроля. Здесь «отличилась» районная государственная администрация Радянского района г. Киева (принуждение субъектов хозяйствования к приоритетному заключению договоров, ограничение прав субъектов хозяйствования в приобретении и реализации товаров).

Еще одним нарушителем закона оказалось управление юстиции г. Киева вместе с несколькими отделами регистрации актов гражданского состояния районов г. Киева и ЧП «Фирма «Блиц». Последние заключили между собой трехсторонние договоры о совместной деятельности, согласно которым ЧП «Фирма «Блиц» предоставляло сопутствующие услуги по проведению торжественных событий в отделах РАГС. В результате ЧП «Фирма «Блиц» заняло монопольное положение в этой сфере, приобрело единоличное право на установление цен и предоставление услуг по проведению торжественных событий. По рекомендации территориального отделения АМК действие трехсторонних договоров было прекращено.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

СУМЕРКИ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Деловая практика

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗА НАЛОГИ, НО ПРОТИВ ИМПОРТА

Законодательная практика

ИЗМЕНЕНИЯ В ХПК

Зарубежная практика

ГОЛЛАНДЦЫ СОЧУВСТВУЮТ НЕИЗЛЕЧИМО БОЛЬНЫМ

Неделя права

ИМ БЫ ПОНЕДЕЛЬНИКИ ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ

Новости из-за рубежа

РАЗБОР ПОЛЕТОВ В АРГЕНТИНЕ

В КИТАЕ ОТМЕНЕНА ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Новости профессии

ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ МИНИСТЕРСТВАМИ

БЛЮСТИТЕЛИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ЗАВЕРШИЛА РАБОТУ IX СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

Первая полоса

Ксения ДАЦЕНКО«Юридическая практика»

Прецеденты

ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

Судебная практика

КОМПРОМАТ НА СУДЬЮ

«GOLDEN TELECOM» НЕ ОДИНОК

Тема номера

БЕЗ ИСТЦА НЕТ СУДА

ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ С УЧАСТИЕМ РЕОРГАНИЗОВАННЫХ ЮРЛИЦ

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЦЕССА

Юридический форум

КАКОЙ ЗАКОН — ТАКИЕ И ВЫБОРЫ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: