23 октября 2014 года в электронной базе данных Европейского суда по правам человека (Евросуд) опубликовано решение по делу «Винтман против Украины», представителем в котором выступил Андрей Кристенко, ассоциированный партнер ЮФ ILF.

Суд признал нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), гарантирующей право каждого на защиту частной и семейной жизни, а также статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со статьей 8.

Заявитель, г-н Винтман, с 2001 года отбывал наказание в виде лишения свободы пожизненно в колонии в г. Виннице, в то время как престарелая мать заявителя (1938 года рождения) проживала в Запорожской области. Расстояние между Запорожьем и Винницей составляет около 700 км, а поездка на поезде занимает от 12 до 16 часов. Во время посещения сына в 2004 году г-же Капитон, матери заявителя, потребовалась помощь медиков. Позже, по окончании лечения, врачи не рекомендовали женщине совершать подобные путешествия.

Заявитель и его мать неоднократно ходатайствовали перед властями о переводе в колонию в Запорожской, Донецкой или Луганской области. Власти же систематически отказывали заявителю и его матери в переводе, а после пересмотра Верховным Судом дела заявителя и вовсе перевели его в колонию во Львовской области, еще более отдаленную. При этом основной аргумент пенитенциарной службы в пользу отказа в переводе в более близкую колонию состоял в том, что заключенные должны отбывать наказание в одном и том же учреждении.

Евросуд указал, что ограничение ряда прав заключенных является вполне естественным, Конвенция также не гарантирует заключенным права выбирать место для отбывания наказания, однако же ситуация, когда свидания с родственниками оказываются существенно усложнены или вовсе невозможны, является вмешательством в семейную жизнь, несовместимым с гарантиями Конвенции.

Кроме того, заявитель жаловался на нарушение права на тайну. Евросуд указал на следующее: несмотря на некоторые ограничения, закон на Украине предусматривает автоматический мониторинг переписки заключенных, что, несомненно, является нарушением статьи 8 Конвенции.

Евросуд пришел к выводу, что Конвенция гарантирует заключенным все основоположные права, в том числе и право на уважение частной и семейной жизни. Отказ же в переводе заявителя в учреждение, расположенное вблизи места проживания его семьи, Евросуд счел равносильным отказу обеспечить его право на свидания с близкими.

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев