Новой редакцией Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрено квалификационное оценивание судей. Следует отметить, что многие весьма скептически относятся к такому процессу. Это касается как судей, так и юридическое сообщество в целом.

С другой стороны, ожидаемый эффект от оценивания будет зависеть от механизма и порядка его проведения, но в любом случае ни у кого не возникает сомнений, что оценивание не должно стать инструментом политического влияния и ставить под вопрос независимость судей.

Комментарий эксперта

Станислав  ЩОТКА, секретарь Высшей квалификационной комиссии судей Украины

— Большое количество ответов респондентов, считающих, что результатом квалификационного оценивания судей станет снижение гарантий независимости судей (35 %), может свидетельствовать о том, что судьи, составляющие значительную часть читателей газеты «Юридическая практика», сохраняют настороженность относительно предстоящей процедуры. В большей степени такие опасения вызваны недостаточным уровнем информирования судей о процедуре и инструментах, которые будут и могут использоваться Комиссией в соответствии с лучшими мировыми и европейскими стандартами профессионального оценивания, целью которого является в первую очередь повышение квалификации судьи, а не его наказание. Статистика опроса не на последнее место ставит именно этот результат — практически пятая часть участников опроса считают, что таким образом удастся повысить квалификацию судей.

Полученные данные говорят о том, что Высшая квалификационная комиссия судей Украины, органы судейского самоуправления должны приложить максимум усилий для информирования общества о процессах, связанных с оцениванием судей, обеспечить диалог с обществом и открытость своей деятельности для сведения к минимуму мнений об отсутствии эффекта от квалификационного оценивания судей.