На очередном заседании Высшего совета юстиции Украины (ВСЮ) должен был решиться вопрос членства Александра Задорожного и Валентины Палий. Заседание ВСЮ было начато с вопроса о членстве, поскольку всего присутствовало 15 членов ВСЮ, следовательно, признание неполномочными членами ВСЮ Палий и Задорожного влекло за собой неконституционность состава ВСЮ. Напомним, что полномочия г-жи Палий были досрочно прекращены внеочередным Съездом судей Украины, а г-на Задорожного — Президентом Украины, в обоих случаях — за нарушение присяги. Во время заседания обсуждалось, был ли полномочен Съезд судей принимать такое решение без внесения его в повестку дня, с которой должны были ознакомиться судьи за 30 дней до проведения Съезда. Еще замечания, которые возникли у членов ВСЮ, касаются мотивировки досрочного прекращения полномочий из-за нарушения присяги, а если точнее, то отсутствия какого бы то ни было объяснения, в чем же именно заключается нарушение присяги. Было обращено внимание на то, что факты нарушения присяги членами ВСЮ не установлены, но г-жа Палий и г-н Задорожный были уволены именно за нарушение присяги. Посему, изучив ситуацию, ВСЮ утвердил заключения об отсутствии в действиях членов ВСЮ Валентины Палий и Александра Задорожного фактов нарушения присяги и подтвердил их полномочия членов ВСЮ. Также было принято решение проинформировать внеочередной Съезд судей Украины, который еще не завершил своей работы, о том, что проверкой установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении присяги членом ВСЮ Палий, а также решение обратиться к Президенту Украины с просьбой отменить Указ «О прекращении полномочий члена Высшего совета юстиции». Кроме этого, ВСЮ утвердил заключение об отсутствии нарушений присяги в действиях членов ВСЮ Лидии Изовитовой, Ольги Жуковской, Валерия Бондика, а также в действиях членов ВСЮ, избранных Съездом представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений.
Отметим, что 1 августа с.г. были даны рекомендации для назначения на должности судей в общие и специализированные суды, как местные, так и апелляционные, 70 кандидатам. Такая массовость связана, в первую очередь, со сложностью собрать кворум в отпускной период, а во вторую — с тем, что пока заседания ВСЮ не собирались, секции продолжали работу, следовательно, рекомендованных кандидатов без внесения представления Президенту Украины становилось больше почти каждую неделю. Кроме этого, вспоминая июльское увеличение количества судей в хозяйственных судах, обращаем внимание на внесенные представления Президенту Украины о назначении на должность судьи в хозяйственные суды. Так, для назначения на должность судьи в Хозяйственный суд г. Киева представлены кандидатуры Оксаны Греховой, Татьяны Демченко, Максима Нарольского, Алексея Спичака, Светланы Чебикиной, а в Хозяйственный суд Киевской области — кандидатура Валерия Яремы. Определенные династические связи все же прослеживаются — Анатолий Грехов является председателем Хозяйственного суда Киевской области, Сергей Демченко — председатель Высшего хозяйственного суда Украины, Анатолий Ярема — заместитель Председателя Верховного Суда Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…