Говорят, если адвокат не может защитить сам себя, то и интересы клиента под угрозой. Недавно в адрес редакции поступило обращение от заместителя председателя правления Житомирского областного совета Украинского фонда «Реабилитация инвалидов» Аркадия Дубовика. В нем утверждалось, что на адвоката Анджея Климчука оказывается давление со стороны председателя Житомирского облсовета и прокуратуры Житомирской области.

К обращению была приложена копия жалобы (от председателя Житомирского облсовета) на действия адвоката, и в ней указывается, что адвокат Климчук заявляет многочисленные необоснованные отводы судьям, поэтому председатель просит применить к адвокату дисциплинарное взыскание в виде приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью на 1 год.

Копия второго документа — представление прокурора области о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Климчука. Причина все та же.

Еще один документ — приглашение 16 августа с.г. посетить заседание Дисциплинарной палаты Квали­фикационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) Жито­мирской области, на котором планировалось рассмотреть представление прокурора и жалобу председателя облсовета относительно привлечения к дисциплинарной ответственности.

В фонде «Реабилитация инвалидов» эту ситуацию связывают с тем, что адвокат Анджей Климчук представляет интересы фонда в спорах с исполкомом Житомирского облсовета касательно права собственности на помещения в г. Житомире. В связи с этим предпринимаются попытки вывести адвоката из процесса.

Связавшись с председателем Жито­мирской областной КДКА Валерием Прокопчуком, редакция выяснила, что рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности г‑на Климчука продолжилось в октяб­ре с.г., а именно: 1 октября с.г., когда состоялось заседание Дисциплинар­ной палаты КДКА. Также в разговоре г‑н Прокопчук отметил, что нельзя вызов на заседание Дисциплинарной палаты рассматривать как давление на адвоката.

Адвокат Анджей Климчук за несколько часов до заседания палаты рассказал о безосновательности представления и жалобы, так как он не заявлял отводы, а рассмотрение дела было отложено судом по собственной инициативе в связи с неисполнением требований суда со стороны государственных архивных учреждений.

Как стало известно уже в пятницу вечером, Дисциплинарная палата отказала в удовлетворении жалобы и представления о привлечении к дисциплинарной ответственности. Зато, не открывая дисциплинарного производства, решила объявить предупреждение адвокату и обязала написать реферат. Сам адвокат говорит, что причиной предупреждения стали его обращения о давлении на адвоката в различные инстанции. Г-н Климчук намерен обжаловать это решение.