Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №16 (799) » Без купола

Без купола

Суд признал правомерным «выездное» заседание парламента. Так, 11 апреля с.г. Высший административный суд Украины (ВАСУ) отказал в удовлетворении иска народного депутата Украины VI созыва Юрия Кармазина к Верховному Совету Украины о признании действий противоправными. Г-н Кармазин просил признать противоправными действия парламента относительно проведения пленарного заседания 4 апреля с.г. в конференц-зале Верховного Совета Украины на улице Банковая, 6-8, поскольку отсутствовали народные депутаты Украины отдельных политических сил, которые не принимали участия в обсуждении законопроектов, как это предусмотрено Регламентом парламента.

ВАСУ установил, что по состоянию на 4 апреля с.г. парламент был правомочен, поскольку его количественный состав соответствовал законодательно определенному количественному критерию. Ссылаясь на нормы Регламента, суд отметил, что по решению Верховного Совета Украины, принятому большинством народных депутатов Украины от конституционного состава, его заседания могут проводиться в другом месте. Соответствующее подтверждается стенограммой и протоколом десятого пленарного заседания.

Коллегия судей ВАСУ пришла к выводу, что проведение 4 августа с.г. пленарного заседания на улице Банковая, 6-8 в присутствии 244 народных депутатов соответствует требованиям законодательства, что свидетельствует о том, что Верховный Совет Украины был правомочен на реализацию конституционно определенного полномочия, в частности, принятия законов.

«Впрочем, системный анализ законодательных норм дает основания для вывода о том, что надлежащее исполнение народными депутатами Украины своих полномочий, в частности, присутствовать на пленарных заседаниях, голосовать, не препятствовать рассмотрению вопросов повестки дня или голосованию других народных депутатов, не право, а обязанность парламентариев», — резюмировали в ВАСУ.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Пояснение о закрытии производства

Акцент

Лишительные действия

В фокусе: LEGAL 500

Рекомендованы по праву

В фокусе: УПК

Совершено с секретом

Государство и юристы

Новости законотворчества

Сужен перечень судебных решений, вносимых в Реестр

Правительство подало законопроект о помощи хозсубъектам

Реформа СМИ

Государство и юристы

Произвольная борьба

Документы и аналитика

Примирение и наказание

Книжная полка

Юридическая библиография

Неделя права

Без купола

Трансфертный подход

Остов сокровищ

Киевский судоначальник

Неделя права

Новости из-за рубежа

В России защищают чувства верующих

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд не запретил исполнение решения МКМТ о введении спецпошлин

Юрист просит суд обязать КМУ принять меры к расторжению «газовых контрактов»

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует «АВК» по вопросам выкупа акций

АО AVER LEX расширяет партнерский состав

Офис АК «Коннов и Созановский» становится «зеленым»

Олег Макаров выступил на IX ежегодном юридическом форуме России

Евгений Блинов — победитель в номинации «Арбитраж на Украине» по версии Client Choice Awards 2013

МЮФ Integrites защитила интересы клиента в пост-M & A споре в LCIA

ЮФ «Лавринович и Партнеры» спонсирует украинскую команду в финале международного конкурса по праву ВТО

Юристы ЮБ «ЕПАП» представили интересы «Джонсонс Контролс Украина»

ЮК Jurimex определила победителей стипендиального конкурса

Отрасли практики

На разных условиях

Легализация реституции

В камеру — за хранение

Суббрендная защита

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Хуже не будет?

Решения недели

Судебная практика

Правомерные заседания

СТО с нарушениями

Отмененное доначисление

Самое важное

Третейская суть

В южном направлении

Проверки ждут перемены

Процесс в действии

Судебная практика

Судебные решения

О моменте возникновения у физического лица права на пай

Новый собственник земельного участка обязан оплатить восстановительную стоимость многолетних насаждений

Судебная практика

Впал в милость

Протест не прошел

Точка невозврата

Из роскоши в трущобы

Тема номера

С морем пополам

Web-мера

Морской криз

Частная практика

Прошлогодний тест

Best Lawyers на Украине

Информационное управление

Инвестиционное приглашение

Юридический форум

Инициативный ряд

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: