Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Бессмысленный виток

С начала «банкопада» суды рассмотрели тысячи дел с участием ликвидируемых банков. Среди них есть особая категория дел — споры «обманутых» вкладчиков с ликвидатором банка и Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). Как правило, в рамках такого дела вкладчик по сути просит суд признать его право на получение гарантированной суммы вклада (до 200 тыс. грн).

Зачастую такие споры связаны с тем, что ликвидатор обнаружил признаки так называемого дробления крупных вкладов на суммы, не превышающие 200 тыс. грн. Поскольку ответчиками по делу являются ФГВФЛ и лицо, уполномоченное Фондом на ликвидацию банка, такие дела всегда рассматривались по правилам административного судопроизводства — сомнения в подсудности таких дел ни у кого не возникали.

Но 16 февраля 2016 года Верховный Суд Украины (ВСУ) принял постановление по делу № 826/2043/15. В этом деле суд высказал мнение о том, что, исходя из системного анализа указанных норм законодательства и с учетом положений статьи 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, можно сделать вывод, что на споры, возникающие на стадии ликвидации (банкротства) банка, не распространяется юрисдикция административных судов.

Буквально это можно понимать так, что вообще все споры, возникающие на стадии ликвидации банка, следует рассматривать в порядке хозяйственного или гражданского судопроизводства.

Спор, который рассматривал ВСУ, касался включения требований Пенсионного фонда в реестр кредиторских требований банка. Учитывая, что общепринятый порядок внесудебной ликвидации юридических лиц тоже предусматривает составление реестра кредиторских требований, ВСУ сделал вывод о том, что порядок ликвидации банка ничем не отличается от ликвидации других предприятий, а значит, нет оснований рассматривать такой спор в административном суде.

Сегодня в судах уже можно услышать мнение, что дела по искам «обманутых» вкладчиков тоже подлежат закрытию. Если суды станут придерживаться данной позиции, можно догадаться, что это может привести к таким последствиям, как пересмотр всех решений Высшего административного суда Украины за последний год и закрытие производства по всем нерассмотренным делам. Но какой в этом смысл? Административные суды имеют сформированную практику по применению положений Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», и по сути ведь нет никакой разницы, будут ли эти дела рассматривать хозяйственные суды или административные. Разницу ощутят только вкладчики, столкнувшись с новыми и бессмысленными судебными разбирательствами и не получив никаких гарантий от государства.

 

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Жалобе место

Акцент

Привести разговор в исполнение

Государство и юристы

Новости законотворчества

Зарегистрирован новый проект закона об образовании

Государство и юристы

Все для ВАС

Проверенный в делах

Государство и юристы

Новости законотворчества

Налоговую нагрузку для самозанятых могут снизить

Предлагается сократить срок присоединения к электросетям

Документы и аналитика

Некорректное проведение

Новости из зала суда

Судебная практика

Необходимо толкование положений Закона об адвокатуре

Решение об УДО В. Лозинского оставлено без изменений

Новости юридических фирм

Частная практика

Ю. Черных выступила на семинаре Международной торговой палаты в Хельсинки

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник ЕБРР

А. Фелив возглавил киевский офис МЮФ Integrites

ЮФ GOLAW представила интересы клиента в налоговом споре

Gryphon Legal и Gryphon Audit — самостоятельные подразделения Gryphon Investment Consulting Group

Игорь Семенов назначен советником AstapovLawyers

Специалисты Interlegal защитили интересы крупного линейного перевозчика

Практика Евросуда: возможности применения

Asters назначает Татьяну Вовк советником фирмы

Отрасли практики

Грани банкротства

Упражнения для медиации

Лишний счет

Ясное преимущество

Выпустить в бар

Работа для юриста

Бессмысленный виток

В пользу государства

Дорога молодых

0 или 20?

Юридическая техника

АйТи в работу

Рабочий график

Третий налоговый форум

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Из резерва — исключить!

Не просто так

Валютный просчет

Охранная бездеятельность

Аты-баты, шли дебаты

Судебная практика

Судебные решения

О взыскании средств в случае введения в банке временной администрации на основании решения суда

Судебная практика

Дефективная история

Оптимизация арбитража

Судебная практика

Судебные решения

Иски, подаваемые к региональным торгово- промышленным палатам, не подлежат рассмотрению в хозяйственных судах

Судебная практика

Это возместительно!

Тема номера

Финансовая видимость

Стандартное напряжение

Отчетный ход

Частная практика

Комплексный анализ

Глобальное следование

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: