Алексей ВОЛКОВ,
Алла ГАВРУШКО
Специально для «Юридической практики»
(Окончание. Начало в № 34(296) «ЮП»)
Кроме гонорара, о котором мы уже вспоминали выше, адвокат имеет право требовать от клиента возмещения средств, необходимых для покрытия фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи выводы запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров и т.п.), если обязанность клиента по погашению этих расходов определяется соглашением. Возникает вопрос: подлежат ли эти средства возмещению как судебные издержки? Согласно статье 4 Правил адвокатской этики, эти средства не включаются в гонорар. Но значит ли это, что такие средства не могут считаться выплаченными за осуществление адвокатом действий по предоставлению правовой помощи (адвокатских услуг)? Почти каждая услуга адвоката содержит такие расходы, поэтому мы видим необходимость внесения изменений в Закон Украины «Об адвокатуре», Правила адвокатской этики и процессуальное законодательство Украины, которые бы позволили включать эти расходы в гонорар.
Вопрос возмещения расходов, связанных с оплатой адвокатских услуг, проблематичен еще и потому, что судья при решении вопроса о возложении судебных издержек на ответчика может потребовать предъявить акты приема-передачи выполненных адвокатом работ, в том числе платежное поручение или другой документ, подтверждающий их оплату.
Основанием для возмещения расходов на услуги адвоката являются доказательства осуществления оплаты таких услуг. Проблема состоит в том, что доказательства об оплате нужно предоставить до рассмотрения дела, то есть в судебном порядке возможно возмещение только тех сумм, которые уже уплачены адвокату. Но адвокат предоставляет услуги клиенту до вынесения судом решения по делу, а также до его исполнения и возможного рассмотрения в суде второй и третьей инстанции. С целью избежания такой проблемы адвокат и клиент могут:
1) договориться о выплате гонорара в виде общей фиксированной суммы. В этом случае существует риск, что если дело окажется более сложным, чем предполагалось, адвокату могут недоплатить, а если оно решится легко, клиент будет считать, что он переплатил;
2) установить фиксированную сумму гонорара согласно прейскуранту гонораров на отдельные услуги. В этом случае адвокат должен иметь перечень фиксированных цен на разные услуги.
Процедура возмещения расходов на юридические услуги адвоката широко не распространена на Украине. Исходя из судебной практики, судьи очень редко принимают решения о возмещении таких расходов. Это обусловлено прежде всего тем, что действующее законодательство не регулирует должным образом эти вопросы. В законодательстве существует много несоответствий и разногласий по этому поводу. Например, как уже отмечалось, статья 44 ХПК предусматривает отнесение расходов на адвокатские услуги к судебным издержкам, а в статье 63 ГПК оплата услуг адвоката в судебные издержки не включается, но предполагается возмещение таких расходов стороне, в пользу которой было вынесено решение, согласно статье 76.
Если сравнить проблему возмещения расходов на юридические услуги адвоката на Украине и в других странах СНГ, можно сделать вывод, что ситуация приблизительно одинакова. Законодательство Российской Федерации включает расходы на услуги адвоката в состав судебных издержек. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что суммы, уплаченные одной стороной за услуги адвоката, могут возмещаться другой стороной при удовлетворении иска. Как указано в статье «Представительские расходы» в газете «Коммерсантъ деньги» № 17, от 5 мая–11 мая 2003 года, судебная практика в России постепенно изменяется в сторону возмещения расходов на предоставление юридических услуг. Здесь же приводится пример: 4 марта 2003 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ОАО «Большевик» к Министерству налогов и сборов РФ по возмещению расходов на услуги юристов в размере 1,1 млн рублей, что соответствует 88 % от суммы гонораров, уплаченных ОАО «Большевик» адвокатам в ходе судебного разбирательства. Отнесение адвокатских услуг к судебным издержкам и их возмещение — довольно новое явление в российском законодательстве, но в последнее время получает широкое применение и признание со стороны судей.
В Республике Беларусь расходы на услуги адвокатов относятся к судебным издержкам (статья 116 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь) и, согласно статье 124 ГПК Республики Беларусь, возмещаются стороне, в пользу которой судом было вынесено решение. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь не относит расходы на помощь адвоката к судебным издержкам, поэтому их возмещение прямо не предусмотрено. Даже при наличии таких противоречий белорусские суды выносят решения о возмещении упомянутых расходов (дело № 90/12/99, Хозяйственный суд Брестской области).
Возмещение расходов на юридиче-ские услуги адвокатов в мировой судебной практике — обычное явление. В Германии этот вопрос регулируется Федеральным положением о гонорарах адвокатов (BRAGO). В законодательстве Великобритании и Канады также предполагается, что в случае удовлетворения иска истцу может выплачиваться сумма судебных издержек, включая расходы на услуги адвоката.
В статье 12 Закона Украины «Об адвокатуре» отмечается, что в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению и при освобождении гражданина от оплаты юридической помощи по причине его малообеспеченности работа адвоката оплачивается за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Это же положение содержится и в проектах нового Закона об адвокатуре и в ст. 59 Конституции Украины. Из этого следует, что малообеспеченные граждане в уголовном процессе могут рассчитывать на безвозмездную юридическую помощь, а в других случаях они просто не могут обратиться к адвокату из-за отсутствия средств на оплату его работы и невозможности возмещения расходов на адвокатские услуги.
Как уже было сказано, украинские суды очень редко принимают решения о возмещении расходов на помощь адвокатов, но все же некоторая практика относительно данной проблемы имеет место. Возмещение расходов на юридические услуги адвоката является законным и возможным, и такая практика должна широко применяться украинскими судами, так как правовое государство начинается прежде всего с обеспечения защиты прав и свобод всех граждан страны, а профессионализм и доступность помощи адвокатов являются основными ее признаками.
ВОЛКОВ Алексей — партнер юридической фирмы «Василь Кисиль и партнеры», ГАВРУШКО Алла — юрист юридической фирмы «Василь Кисиль и партнеры», г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…