Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №13 (796) » Бесчеловечное обращение

Бесчеловечное обращение

14 марта с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Салахов и Ислямова против Украины».

Суть дела заключалась в том, что подозреваемый в краже мобильного телефона гражданин Салахов был задержан и заключен под стражу. После применения меры пресечения здоровье Салахова резко ухудшилось. Как выяснилось позже, подозреваемый был ВИЧ-инфицированным, причем, согласно медицинскому заключению, он находился на четвертой клинической стадии. Тем не менее осматривающий его врач не увидел никакой срочности в том, чтобы помещать Салахова в больницу. Госпитализация подозреваемого произошла лишь после непосредственного вмешательства Евросуда, хотя и спустя три дня после соответствующего предписания. В медицинском учреждении задержанный большую часть времени был прикован наручниками к больничной койке. Несмотря на критическое состояние здоровья, Салахов находился в таких условиях вплоть до вступления в силу приговора суда. Заявитель был признан виновным в завладении мобильным телефоном путем мошенничества и приговорен к уплате штрафа. Примерно через две недели после освобождения Салахов умер, а его мать, гражданка Ислямова, поддержала жалобу в Евросуде.

Евросуд установил нарушения статьи 2 (право на жизнь) и статьи 3 (запрет пыток) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Евросуд не смог дать оценку и решить, могли ли действия представителей государственной власти помочь избежать смерти Салахова, однако установил, что органы власти не предприняли всех возможных мер для того, чтобы попытаться спасти жизнь заявителя: это и отказ в срочной госпитализации, и мера пресечения в виде содержания под стражей, а также неоправданное применение наручников. Евросуд очередной раз отметил неэффективность расследования по делу заявителей. Постоянное открытие и закрытие дела, невозможность получения информации о ходе расследования, неспособность правоохранительных органов истребовать медицинские документы — лишь некоторые недостатки расследования, которое по делу Салахова Евросуд назвал вопиющими нарушениями статьи 2 Конвенции.

Также Евросуд установил нарушение статьи 3 Конвенции, поскольку гражданин Салахов был ВИЧ-инфицированным и ему должны были оказать соответствующую медицинскую помощь как в следственном изоляторе, так и в больнице. Евросуд также отметил необоснованное приковывание Салахова наручниками к койке. Неправомерность этих действий со стороны правоохранительных органов подтверждалась тем, что Салахов не вел себя преступным образом, не пытался сбежать, к тому же он не смог бы сделать этого физически, поскольку был чрезвычайно болен и крайне слаб. Кроме того, он постоянно находился под присмотром работников милиции. Такие меры были признанны Евросудом бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство заявителя.

Мать Салахова Евросуд признал жертвой бесчеловечного обращения, обосновывая это родственной связью между заявителями, активными действиями Ислямовой в попытках спасти жизнь сына и безразличием государственных властей к ее обращениям, а также тем фактом, что она стала свидетелем медленной смерти своего сына, не имея ни малейшей возможности помочь ему, а страдания, которым она подверглась, длились более трех месяцев.

Дополнительно Украина нарушила статью 34 Конвенции, своевременно не исполнив требование Европейского суда о немедленной госпитализации Салахова.

Суд обязал наше государство выплатить Ислямовой 50 000 евро как правопреемнику Салахова по делу и 10 000 евро лично Ислямовой в качестве возмещения морального вреда, а также 925 евро компенсации понесенных расходов.

КРИСТЕНКО Андрей — ассоциированный партнер ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Безответственное размещение

Акцент

Облагаемый остров

Государство и юристы

Новости законодательства

Наказание за вторжение в личную жизнь могут смягчить

Предложен законопроект о медицинском страховании

Властям могут запретить учреждать газеты

Государство и юристы

Обсуждению подлежит

Документы и аналитика

Возвращение нерезиденту

Виртуальное в реальность

КСУ: итоги года

Конституционный зуд

Языку дали волю

Показательная арифметика

Неделя права

Синхронное планирование

Футбол в проекте

Фронт для работы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Полезная цензура

Отмена неприкосновенности

Новости из зала суда

Судебная практика

Ассоциация ДАМУ не доказала нарушения авторских прав

ЧАО «Алеф-Виналь» защитил товарный знак «Тамянка»

Новости юридических фирм

Частная практика

«Авеллум Партнерс» консультирует в связи со слиянием Russ Outdoor и российского рекламного бизнеса группы JCDecaux

В Киеве начала работу ЮФ Vox Legum

ЮФ «Салком» успешно защитила интересы VELTI

Рекордное количество практик ЮФ Sayenko Kharenko отмечены Chambers Global-2013

Всеволод Волков присоединился к трансакционной команде МЮФ Integrites

МЮФ Salans выступает советником группы «Прогноз» в отношении конвертируемого кредита от ЕБРР

Отрасли практики

Представительские подходы

Несвобода выбора

Суд да дело

Тяжелый срок

Рабочий график

Нотариальное самоуправление

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

ВСЮ ищет себе место

Гендерное повышение

Совет сориентировался

Пока кворум не ушел

ГНС прошлась по земле

Судебная практика

Что вам стоит дом построить

Дурьная слава

Бесчеловечное обращение

Тема номера

Снежный ком штрафов

В отцы — годится

Поручительная история

Вышли в сеть

Частная практика

Один для всех

Клиентский потоп

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: