Несправедливые условия договоров о предоставлении потребительских кредитов заставляют заемщиков, которые по тем или иным причинам не способны исполнить свои обязательства перед банком, платить вдвое, а то и втрое большую сумму от первоначально прогнозируемой. Иногда подобные ситуации становятся фактическими случаями ведения нечестной предпринимательской практики со стороны банков.

Как следует из материалов дела, рассмотренного Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 585/2353/16-ц от 15 февраля 2017 года, при заключении договора займа потребитель оплатил в пользу кредитора 10,5 % от суммы займа только за предоставление последним финансово-консультационных услуг, которые предшествовали предоставлению займа. К тому же уплачены эти средства были в пользу одного юридического лица, а договор займа заключен с другим. Суд счел, что такие действия следует квалифицировать как нечестную предпринимательскую практику, запрещенную законом.

Тем, кто сталкивался с потребительским кредитом, приходилось искренне удивляться необходимости платить вознаграждение за услуги, содержание которых непонятно как для потребителя, так и в большинстве случаев для самого банка.

В постановлении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 апреля 2017 года по делу № 463/3660/15-ц суд кассационной инстанции подтвердил, что плата за услуги, действительность предоставления которых банк не в состоянии доказать, с потребителя не взимается и является несправедливой в понимании статьи 18 Закона Украины «О защите прав потребителей» — с целью установления этих обстоятельств ВССУ отменил судебные решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

В постановлении Верховного Суда Украины от 16 ноября 2016 года по делу № 6-1746цс16 также отмечается, что компенсация банку за счет потребителя услуг, сопутствующих кредиту, является незаконной.

Конституционный Суд Украины в решении от 10 ноября 2011 года № 15-рп/2011 указал, что границы действия принципа свободы договора определяются критериями справедливости, добросовестности, пропорциональности и разумности.

Но все же следует учитывать, что Фемида не всегда становится на защиту более слабой стороны. Поэтому при заключении договора о предоставлении потребительского кредита справедливость лучше искать перед заполнением графы «Реквизиты и подписи сторон».

НЕСТЕРЕНКО Анастасия — младший юрист МЮФ Integrites, г. Киев