Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №41 (616) » Бачуниада

Бачуниада

«Административные дела по обжалованию нормативно-правовых актов Президента Украины, Кабинета Министров Украины, министерства или другого цент­рального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины; а также административные дела об аннулировании регистрационного свидетельства политической партии, о запрещении (принудительный роспуск, ликвидация) политической партии решаются окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев», — гласит часть 3 статьи 19 Кодекса административного судоустройства (КАСУ).

Оглядываясь на вышесказанное, следует констатировать, что фигура председателя Окружного административного суда со столичным статусом не может не вызывать пристального «внимания» со стороны власть имущих. То, что Олег Бачун более чем за три года работы на должности председателя «ликвидированного» Указом Президента № 941/2008 суда умудрялся почти не вызывать на себя волн «черного пиара», на мой взгляд, свидетельствует о его недюжинных качествах дипломата. Однако последние события показали, что в этой стране, похоже, время дипломатов ушло, по-видимому, вместе с пресловутой независимостью судебной власти.

Если опустить сомнительные, с точки зрения моральности, последние «интернет-выливания» в адрес Олега Владимировича, то «фишкой» стало сообщение о поручении председателем Высшего совета юстиции (ВСЮ) «известному» члену ВСЮ Виктору Медведчуку провести проверку информации о нарушении законодательства председателем суда Олегом Бачуном и внесении «в случае необходимости» представления об увольнении его с должности. Что в этом сообщении вызывает вопросы. В первую очередь, статус самого проверяющего — «восстановленного» через суд Виктора Медведчука, которого коллеги по ВСЮ на своих заседаниях давно не видят. Кстати, восстановившись, он не принял в установленном законом порядке присягу члена ВСЮ, что вызывает сомнения в легитимности его статуса члена ВСЮ. Интересно также и то, что ему якобы поручается проверять деятельность Бачуна именно как председателя суда, а не как судьи. В полномочиях же ВСЮ — внесение представления об увольнении с должности судьи, но никак не председателя.

Кстати, в этой связи, появившаяся в электронных СМИ информация о том, что Олег Бачун собирается баллотироваться в Президенты Украины, вполне может оказаться не «уткой», а красивым юридическим ходом — согласно части 2, статьи 65 Закона Украины «О выборах Президента»: «кандидат на пост Президента Украины со времени своей регистрации и до окончания избирательного процесса не может быть уволен с работы по инициативе собственника предприятия, заведения, учреждения, организации или уполномоченного им органа, командира воинского формирования (части). Кандидат без его согласия не может быть переведен на другую работу…».

Следовательно, после регистрации уволить кандидата в Президенты Олега Бачуна с должности председателя Окружного административного суда г. Киева до окончания выборов будет невозможно.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

В суде хорошо, а в адвокатуре лучше

Государственная практика

Время «Ч» — 1 января 2010 года

Законодательная практика

Исполнение по присяжному

Мораторий на либерализацию

Комментарии и аналитика

Действие нормы закона во времени

Неделя права

Конкуренция съездов

Бланки и тарифы под прицелом

Бедные недра — плохие судьи?

Взяткорейтинг от МВД

Бачуниада

Новости законотворчества

Иностранные компании — в ЕГРПОУ

Еврогарантии для авиапассажиров

Ответственность за блокирование парламента

Новости из зала суда

Возбуждено уголовное дело, связанное с разворовыванием средств «БТА-банка»

Хозсуд г. Киева поддержал сторону радиокомпании

Запрет на «антиправительственную» рекламу отменен

Новости из-за рубежа

Партии вправе исключать кандидатов из списков

Профессия юриста остается в России самой престижной

Верховный суд России подтвердил право обвиняемых лгать

Назначен новый генпрокурор Молдавии

Новости профессии

Президент Украины против кредитов под госгарантии

Минюст вернул на доработку постановление о валютно-обменных операциях

Украинско-канадское судебное сотрудничество: итоги

Судебное преследование насилия против женщин

ВККС считает бойкотирование своих решений депутатами безосновательным

Квалифкомиссия админсудов заполняет вакансии

Новости юридических фирм

«Салком» — консультант по созданию совместного предприятия

ENGARDE представляет в судах интересы Zamil Steel Industries

«Астерс» — советник по приобретению доли сахарного завода

Анна Вронская приняла участие в конференции, посвященной разрешению бизнес-споров

Реестр событий

День Права, объединивший юристов

Служебная лестница

Присвоение почетных званий

Награждения

Судебная практика

Не адвокатом единым

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»

Дело по иску ООО «Винсо-Тиссен» направлено на новое рассмотрение

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные решения

О переходе права собственности на землю

О размежевании подведомственности при рассмотрении земельных споров

Тема номера

Земля в пользование – «автоматом»

Закон один — применение разное

Частная практика

Ассоциация юристов Украины организовала в Мадриде прием в старейшем ресторане мира

Выход для амбиций юристов

Интересы клиента выше закона

Крымские Порядки

Из Ялты — к сердцу каждого

Юридический форум

Юристы играют по новым правилам

О «придомовой» земле

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: