Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (899) » Автоматизация мер

Автоматизация мер

Одним из важных институтов процессуального законодательства, который подлежит реформированию в рамках судебной реформы, является институт обеспечения иска. Ключевая проблема состоит в том, что неурегулированность его отдельных аспектов приводит к ситуации, когда при одинаковых обстоятельствах в одних случаях иск оказывается «слишком обеспечен», позволяя истцу, злоупотребляя своими правами, добиваться целей подачи иска даже без удовлетворения последнего, а в других случаях суд безосновательно отказывает в обеспечении.

Проблему можно и нужно решать уже сегодня путем:

1) автоматизации процедуры применения и снятия мер обеспечения иска посредством создания четкого и исчерпывающего перечня обстоятельств, при которых суд обязан применять меры обеспечения, а также оснований для автоматического снятия таких мер со вступлением решения в законную силу.

Во-первых, это позволит не допускать применения судами разных подходов при решении вопроса о применении мер обеспечения в аналогичных правоотношениях.

Во-вторых, положит конец неправомерному оставлению в силе мер обеспечения после вступления решения в законную силу.

В-третьих, автоматизация мер обеспечения иска существенно сократит частые случаи их применения исключительно с целью блокирования законной деятельности оппонентов.

В-четвертых, вышеуказанная автоматизация позволит запустить неработающий сегодня механизм внесения залога на депозит суда при подаче заявления об обеспечении, так как у истца появится уверенность в том, что аккумулирование денег с целью внесения залога не было напрасным;

2) установления четких ограничений применения мер обеспечения имущественного характера (таких, как арест имущества/денежных средств и обязательство/запрет совершения действий имущественного характера) относительно неимущественных исковых требований. Сегодня такие ограничения лишь косвенно предусмотрены отдельными положениями постановлений пленумов высших судов. Вследствие этого судебная практика пестрит определениями об обеспечении исков, за подачу которых уплачены минимальные суммы судебного сбора, путем, к примеру, запрета совершения действий имущественного характера на десятки и сотни тысяч гривен.

Таким образом, отсутствие конечного решения проблем института обеспечения иска делает невозможным полноту реформирования системы правосудия и восстановление доверия к судам.

 

КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Тема номера

Гражданский актив

Акцент

Выйти на связи

Государство и юристы

Норма трудна

Выговор с предубеждением

Государство и юристы

Новости законотворчества

Порядок прекращения поручительства усовершенствуют

Собственникам проблемных банков ограничат выезд за рубеж

Госдолгом будет управлять Правительственный уполномоченный

Государство и юристы

В заданном исправлении

Антимонопольные штрафы

Документы и аналитика

Преюдициальное разрешение

Неделя права

Нотариальные заслуги

Правовая помощь +100

Неделя права

Новости из-за рубежа

Электронные судебные приказы и исполнительные листы

Неделя права

В пятый раз

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказал ВКДКА в пересмотре дела о подсудности споров

Суд отказал в удовлетворении требований раненого жителя Луганска

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal открывает офис в Батуми

АО AVER LEX завершило проект в отрасли ТЭК

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» выступает юридическим советником одного из лидеров украинского рынка санитарно-гигиенической продукции

CMS Cameron McKenna назначена юридическим консультантом Совета бизнес-омбудсмена

Отрасли практики

Реформа преобразования

Английская пример-лига

Рабочий график

Судебный формат

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Трансфертное средство

Решения недели

Судебная практика

Ограничение доступа

Дал согласие на перевод

Самое важное

Вызов брошен

День зависимости

Ветхий совет

Отходы и лом металлов

Судебная практика

Судебные решения

Исполнительный сбор не подлежит взысканию, если госисполнитель не совершил действий по принудительному исполнению судебного решения

Судебная практика

Карта крыта

О коллизии в приостановлении

Судебная практика

Судебные решения

Проценты за пользование кредитом включаются в состав валовых расходовдаже в случае использования кредитных средств на инвестирование строительства

Судебная практика

Автоматизация мер

Фруктовый суд

Заземляющее устройство

Тема номера

Дивидендный поход

Ощутить розницу

Аграрный спектр

Отменный курс

Вход конем

Частная практика

The Lawyer наградил ЮФ «Астерс»

Решение на выезд

Вскрытые возможности

Юбилей

«Юридической практике» — 20 лет!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: