Распределение дел между судьями в судах — одна из проблем в отечественном судопроизводстве. Так, в случае, когда такое полномочие закреплено за председателем суда, возникает подозрение, что он имеет возможность влиять на процесс производства по тому или иному делу. Но, как показывает практика, автоматическое перераспределение дел не является панацеей.

Так, по информации «ЮП», с недавнего времени в Высшем административном суде Украины появилось нововведение: все поступившие кассационные дела между судьями суда распределяет компьютерная программа. Все было бы хорошо, если бы программа могла учитывать специализацию судьи, которому направляется то или иное дело. Поскольку этого не происходит, нередки случаи, когда, например, судье, специализирующемуся на рассмотрении налоговых споров, поступает дело относительно законности увольнения с публичной должности. Мы не хотим сказать, что рассмотрение такого дела будет непрофессиональным, но нарушается установленная практика рассмотрения дел определенной категории. А ведь одной из задач судов кассационной инстанции как раз и является формирование единой практики применения законодательства. Следовательно, при распределении дел в судах необходимо учитывать и «человеческий» фактор.