Самой громкой темой для обсуждения в юридических кругах стала подача Президентом Украины в Верховный Совет Украины законопроекта № 6232 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».

Необходимость внесения изменений в процессуальные кодексы назревала не один год, поэтому проект нельзя назвать сюрпризом, особенно если учитывать тот факт, что катализатором ускорения соответствующих процессов выступила реформа судебной системы.

Внимания заслуживает внедрение механизмов борьбы со злоупотреблениями сторонами своими процессуальными правами путем введения ответственности за такое злоупотребление.

Необходимо отметить, что соответствующий институт затруднительно назвать как продуманным, так и совершенным.

Введение определенных видов ответственности может нанести больше вреда хозяйственному процессу, чем существование нарушений, на преодоление которых направлено внедрение такого вида ответственности.

Так, новеллой является введение ответственности за манипуляцию автоматизированным распределением дел между судьями путем подачи нескольких одинаковых исков.

Ответственность за совершение данного нарушения предусмотрена в виде возвращения иска в случае выявления нарушения до открытия производства, оставления иска без рассмотрения в случае выявления нарушения после открытия производства по делу и даже отмены решения суда первой инстанции в случае удовлетворения иска, который был подан с нарушением.

Поскольку хозяйственным процессуальным законодательством предусмотрена обязанность направлять копии искового заявления сторонам по делу, можно предположить, что недобросовестный ответчик будет иметь все возможности направить несколько ксерокопий полученного иска в суд и таким образом избежать принятия решения не в свою пользу, исходя из того, что суд будет вынужден отказать в рассмотрении дела добросовестному истцу.

Таким образом, данное нововведение может сыграть злую шутку и перечеркнуть все старания и положительные идеи, которые, безусловно, содержит проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Законодателю необходимо более тщательно и взвешенно проанализировать предложенные изменения, так как в некоторых случаях небольшая брешь в проекте закона может принести больше вреда, чем все пробелы в совокупности, для устранения которых предлагаются соответствующие изменения.

САЛИЙ Максим — юрист ЮК FCLEX, г. Киев