Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Аргументы по факту

ВСП отреагировал на факт вмешательства народного депутата в деятельность «верховного» судьи

На страницах нашего издания мы уже не раз рассказывали о проблематике посягательств на судейскую независимость — фактах вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия, рассмотрением которых, как известно, занимается Высший совет правосудия (ВСП). За два с небольшим летних месяца этого года соответствующий реестр, размещенный на официальном сайте ВСП, пополнился почти сотней новых сообщений от представителей судейского корпуса, в числе которых уже есть и судьи Верховного Суда (ВС). Всего от новой кассационной инстанции поступили четыре сообщения о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия — от судей Игоря Ткача, Григория Мачульского, Вячеслава Пескова и Василия Крата. Обращение последнего адресанта и стало предметом рассмотрения на заседании ВСП, которое состоялось 7 августа с.г.

В сообщении судьи Кассационного гражданского суда в составе ВС Василия Крата, которое поступило в ВСП 11 июня с.г., идет речь о вмешательстве в его деятельность по осуществлению правосудия со стороны народного депутата Украины Виталия Куприя. В частности, указывается, что 6 июня 2018 года в Верховный Суд поступило депутатское обращение от г-на Куприя, адресованное Василию Крату, с просьбой сообщить о дате и времени слушания по конкретному гражданскому делу, в котором было открыто кассационное производство и по которому г-н Крат выступал докладчиком, а также, цитируем, «тщательно проверить факты, изложенные в обращении», а по результатам проверки — «немедленно принять меры для восстановления прав гражданина и решить затронутые в обращении вопросы». «С учетом наличия в депутатском обращении указания сообщить о движении дела и немедленно принять меры для восстановления прав истца в деле, рассмотрение которого продолжается, считаю такое обращение вмешательством в деятельность судьи относительно рассмотрения конкретного судебного дела», — отмечается в сообщении «верховного» судьи.

Параллельно с обращением в ВСП Василий Крат, как того требуют положения статей 48 и 56 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», проинформировал об указанном факте Генерального прокурора. Правда, на запрос ВСП по поводу предоставления информации о внесении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) сведений о вмешательстве в деятельность указанного судьи Генеральная прокуратура Украины сообщила, что, учитывая особенности осуществления поиска данных в информационной системе ЕРДР, невозможно установить уголовные производства, открытые по сообщению судьи по данному факту.

Проанализировав этот инцидент, ВСП констатировал: установленное статьей 86 Конституции Украины право народного депутата на запрос ограничено и не распространяется на вопросы, связанные с осуществлением правосудия по конкретным делам. Кроме того, среди предусмотренных на законодательном уровне полномочий парламентариев нет функции контроля за рассмотрением дела в суде. Высший совет правосудия принял решение обратиться в Верховную Раду Украины относительно принятия мер по недопущению Виталием Куприем действий, которые могут быть расценены как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, и обратить внимание Генеральной прокуратуры Украины на соблюдение предписаний статьи 19 Конституции Украины, статьи 214 Уголовного процессуального кодекса Украины относительно обязанности уполномоченных органов осуществлять фиксацию предоставленных сведений об уголовных правонарушениях.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Домашний подопечный

Акцент

Специально для ВАС

Государство и юристы

Капитальный ремонт

Бес цензуры

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

В ЕС анонсировали новые правила предоставления гражданства

Суд ЕС озвучил позицию насчет использования фотографий, найденных в интернете

Государство и юристы

Люди высокого остатка

Оценить участок

Документы и аналитика

С цепью защиты

Конспект

СМИрный договор

Новости законотворчества

Судебная практика

Предложен алгоритм решения проблемы задолженности по решениям судов

Инициирован проект закона об общественном контроле за деятельностью органов власти

В законодательстве может появиться новый термин — «политическая коррупция»

Новости из Евросуда

Отрасли практики

Отсутствие реального исполнения судебного решения о визитах к ребенку нарушает статью 8 Конвенции

Вызов в суд посредством общественного уведомления может быть недостаточным для обеспечения права на справедливый суд

Новости из зала суда

Судебная практика

Верховный Суд встал на сторону ВККС в споре с судьей, который не прошел квалификационное оценивание

Верховный Суд высказался по поводу назначения дополнительного срока для принятия наследства

Новости юридических фирм

Частная практика

Адвокат Елизавета Герасименко назначена на должность в Администрацию Президента Украины

CMS предоставила юридические консультации в связи с инвестированием в солнечные электростанции

Юрфирмы Asters и «ЕПАП Украина» анонсировали объединение

Interlegal сопроводил взыскание долга

ЮФ Aequo защитила интересы телевизионных производственных компаний группы «Пилот»

МЮФ DLA Piper консультирует Pegasus Aviation VI по вопросу лизинга самолета Boeing компании Azur Air Ukraine

Отрасли практики

Пересеченная уместность

Выходное пособие

Реформенный беспорядок

Переходные положения

Явный вред

Данные свыше

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

В высшей степени

Аргументы по факту

Судебные требования

Судебная практика

По секрету всему Совету

Портовые споры

Тема номера

Злоключения эксперта

Бесполезная модель

Исправить ОПИСку

Трибуна

Нивелирная работа

Частная практика

Творческое объединение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: