На страницах нашего издания мы уже не раз рассказывали о проблематике посягательств на судейскую независимость — фактах вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия, рассмотрением которых, как известно, занимается Высший совет правосудия (ВСП). За два с небольшим летних месяца этого года соответствующий реестр, размещенный на официальном сайте ВСП, пополнился почти сотней новых сообщений от представителей судейского корпуса, в числе которых уже есть и судьи Верховного Суда (ВС). Всего от новой кассационной инстанции поступили четыре сообщения о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия — от судей Игоря Ткача, Григория Мачульского, Вячеслава Пескова и Василия Крата. Обращение последнего адресанта и стало предметом рассмотрения на заседании ВСП, которое состоялось 7 августа с.г.
В сообщении судьи Кассационного гражданского суда в составе ВС Василия Крата, которое поступило в ВСП 11 июня с.г., идет речь о вмешательстве в его деятельность по осуществлению правосудия со стороны народного депутата Украины Виталия Куприя. В частности, указывается, что 6 июня 2018 года в Верховный Суд поступило депутатское обращение от г-на Куприя, адресованное Василию Крату, с просьбой сообщить о дате и времени слушания по конкретному гражданскому делу, в котором было открыто кассационное производство и по которому г-н Крат выступал докладчиком, а также, цитируем, «тщательно проверить факты, изложенные в обращении», а по результатам проверки — «немедленно принять меры для восстановления прав гражданина и решить затронутые в обращении вопросы». «С учетом наличия в депутатском обращении указания сообщить о движении дела и немедленно принять меры для восстановления прав истца в деле, рассмотрение которого продолжается, считаю такое обращение вмешательством в деятельность судьи относительно рассмотрения конкретного судебного дела», — отмечается в сообщении «верховного» судьи.
Параллельно с обращением в ВСП Василий Крат, как того требуют положения статей 48 и 56 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», проинформировал об указанном факте Генерального прокурора. Правда, на запрос ВСП по поводу предоставления информации о внесении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) сведений о вмешательстве в деятельность указанного судьи Генеральная прокуратура Украины сообщила, что, учитывая особенности осуществления поиска данных в информационной системе ЕРДР, невозможно установить уголовные производства, открытые по сообщению судьи по данному факту.
Проанализировав этот инцидент, ВСП констатировал: установленное статьей 86 Конституции Украины право народного депутата на запрос ограничено и не распространяется на вопросы, связанные с осуществлением правосудия по конкретным делам. Кроме того, среди предусмотренных на законодательном уровне полномочий парламентариев нет функции контроля за рассмотрением дела в суде. Высший совет правосудия принял решение обратиться в Верховную Раду Украины относительно принятия мер по недопущению Виталием Куприем действий, которые могут быть расценены как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, и обратить внимание Генеральной прокуратуры Украины на соблюдение предписаний статьи 19 Конституции Украины, статьи 214 Уголовного процессуального кодекса Украины относительно обязанности уполномоченных органов осуществлять фиксацию предоставленных сведений об уголовных правонарушениях.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…