24-25 мая с.г. в Киеве состоялась международная научно-практическая конференция «Международный коммерческий арбитраж на Украине и в мире: вчера, сегодня и завтра», приуроченная к 20-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины. Перед открытием конференции участники отдали дань светлой памяти Игоря Побирченко — организатора международного арбитража на Украине, ушедшего из жизни 6 апреля с.г.
С приветственным словом на открытии конференции выступили председатель МКАС при ТПП Украины Николай Селивон, президент ТПП Украины Сергей Скрипченко, народный депутат Украины Вадим Колесниченко, первый заместитель министра юстиции Украины Инна Емельянова, вице-президент ТПП России Вадим Чубаров, президент международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии Антон Байер, ответственный секретарь совета Союза юристов Украины Александр Квасневский.
За 20 лет своей истории МКАС при ТПП Украины развился в авторитетную арбитражную институцию. Николай Селивон в своем докладе привел следующую статистику: на рассмотрение МКАС при ТПП Украины поступило более 7250 дел, стороны по которым представляют 110 государств. Больше всего дел — 651 — было зарегистрировано в 2009 году. В 2011 году МКАС рассмотрел и вынес решение по 303 делам, производство по еще 60 делам было прекращено (главным образом из-за неуплаты арбитражного сбора). Стороны по делам, принятым к производству в прошлом году, были из 58 стран; больше всего дел было рассмотрено с участием российских и белорусских субъектов — 75 и 74 соответственно.
На конференции много говорили о проблемах международного арбитража, которые, как оказалось, во многом общие, независимо от юрисдикции арбитражного суда. При этом типично украинской проблемой, вызвавшей оживленное обсуждение, стали положения украинского законодательства в сфере валютного регулирования. С докладом по этому вопросу выступила заместитель председателя МКАС при ТПП Украины Людмила Винокурова. Как известно, на Украине предусмотрены очень жесткие санкции за нарушение сроков возврата валютной выручки, причем нарушения украинскими субъектами упомянутых сроков зачастую являются следствием ненадлежащего поведения их контрагентов. Г-жа Винокурова проанализировала судебную практику Высшего административного суда Украины и разъяснения НБУ по наиболее дискуссионным нормам валютного регулирования. Чтобы избежать применения штрафных санкций при нарушении сроков в связи с несвоевременным исполнением обязательств, она рекомендует своевременно обращаться в компетентные органы, но помнить, что в случае прекращения производства по делу начисление пени возобновляется. Возможный, но достаточно дискуссионный, выход — оформлять добровольное исполнение обязательств мировым соглашением. ВАСУ стоит на позициях, что в такой ситуации начисление пени за нарушение правил валютного регулирования не возобновляется.
Арбитрабельности споров были посвящены доклады председателя МКАС и МАК при ТПП РФ Алексея Костина и доцента университетов в гг. Тампере и Турку (Финляндия) Леены Лехнинет.
Юлия Черных, партнер ЮФ Arbitrade (Киев), в своем докладе сосредоточилась на практических аспектах реформирования национального законодательства в сфере международного арбитража. По мненинию г-жи Черных необходимо дальнейшее усовершенствование института обеспечительных мер, в том числе по продолжающимся арбитражным разбирательствам. «Вносить подобные изменения надо очень взвешенно, учитывая культуру, сложившуюся правоприменительную практику, а также тот негативный опыт, который был с применением обеспечительных мер в хозяйственном судопроизводстве. Однако юристам-практикам недостает этих норм», — отметила Юлия Черных. Маркиян Мальский, партнер АО Arzinger (Львов), проанализировал особенности статуса физлица как стороны арбитражного соглашения, Кай Хобер, старший партнер ЮФ Mannheimer Swartling (Стокгольм), рассказал, почему растет необходимость применения обеспечительных мер в международном арбитраже, академик НАПрНУ Александр Крупчан детально остановился на дефектных арбитражных оговорках, а Татьяна Слипачук, партнер ЮФ «Саенко Харенко» (Киев), сделала практический доклад о роли юридических советников в принятии арбитражного решения, о юридической этике и борьбе с процессуальными диверсиями и недоброжелательностью.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…