Антирейдерство во ВСЮ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (479) » Антирейдерство во ВСЮ

Антирейдерство во ВСЮ

21 февраля с.г. состоялось заседание Высшего совета юстиции. Среди ключевых вопросов данного заседания было и рассмотрение дисциплинарных дел относительно судей. Особого внимания заслуживают два из них — относительно судей Ворошиловского районного суда г. Донецка. На заседании ВСЮ обсуждалось предложение члена ВСЮ Лидии Изовитовой об увольнении Виктора Ивашуры и Ирины Бухтияровой с должности судей вышеуказанного суда за нарушения присяги. Было отмечено, что действия этих двух судей является очевидным «рейдерством». К такому выводу члены ВСЮ пришли, изучив материалы, свидетельствующие, что определения этих судей предусматривали меры по обеспечению исковых требований несоизмеримо большие, нежели это было необходимо. Так, судья Виктор Ивашура своим определением остановил исполнение решения общего собрания акционеров, наложил арест на акции, существенно ограничил полномочия регистратора и директора предприятия, запретил проводить общее собрание акционеров.

По итогам обсуждения члены ВСЮ приняли решение удовлетворить предложение члена ВСЮ Лидии Изовитовой и внести представление об увольнении выше­указанных судей с их должностей. Кроме того, члены ВСЮ решили, что подобные случаи следует придавать общественной огласке. В свою очередь член ВСЮ, народный депутат Украины Сергей Кивалов уведомил, что сделает все возможное для того, чтобы депутаты в парламенте были осведомлены: некоторых судей увольняют именно по причине их участия в рейдерских схемах.

В повестку дня заседания был также включен вопрос об избрании председателя ВСЮ. В ходе обсуждения члены Совета решили, что они вернутся к этому вопросу, когда во ВСЮ будут избраны представители от парламента.

Интересно, что при рассмотрении материалов касательно внесения представления Президенту Украины о назначении кандидатов на должности судей в окружные административные суды у членов ВСЮ не возникало, как это было ранее, никаких разногласий по поводу того, стоит ли вообще рассматривать подобные вопросы. Можно предположить, что у членов ВСЮ больше нет сомнений по поводу дальнейшего существования системы административных судов на Украине.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Учимся выбирать и наказывать судей

Состоялось итоговое заседание Президиума

Деловая практика

Наследование банковского вклада

Законодательная практика

Недвижимость «под прицелом»

Комментарии и аналитика

Третейское решение: обжалуется или нет?

Плата за безвозмездную грузовую перевозку: нормативный аспект

Лица

Авторитетная десятка

Неделя права

Общественность в действии

Спецколлегия для кассации

Контроль за препаратами ужесточат

Объять необъятное, совместив несовместимое?

Реестр событий

Годовой «отчет» хозюстиции

Соломоново решение по-депутатски

Антирейдерство во ВСЮ

Репортаж

Усилиями юристов рынок развивается…

Судебная практика

Некоммерческое использование

Судебные решения

Об определении подведомственности по жилищным спорам

Об основаниях для обеспечения иска

Об аспектах отвода судьи

Тема номера

Если нельзя, но очень нужно, то можно

Кредитование: деньги под залог денег?

Трибуна

Принцип логики vs. целесообразность

Частная практика

Три года работы. Итоги...

Юридический форум

Без суда оказался… виноват

Інші новини

PRAVO.UA