Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (899) » Антимонопольные штрафы

Антимонопольные штрафы

Конкурентное законодательство Украины гармонизировано с европейским в отношении десятипроцентного верхнего порога штрафов за картели и злоупотребление доминирующим положением.

Однако бизнес справедливо апеллирует к АМКУ с вопросами о прозрачности наложения штрафов. Обязательство о принятии документа, предусматривающего транспарентный порядок расчета штрафов, содержится в тексте Соглашения об ассоциации Украины с ЕС (статья 255 части I главы 10).

В отсутствие четких правовых критериев этого процесса штрафные санкции в значительной степени могут утратить свою превентивную функцию в сфере защиты конкуренции.

С учетом актуальности вопроса необходим авторитетный для регулятора и бизнеса ориентир. Им может стать Руководство Еврокомиссии по методу начисления штрафов, налагаемых в соответствии со статьей 23(2)(а) Регламента Совета ЕС № 1/2003 (Руководство). Представляем ключевые элементы Руководства по расчету базового штрафа.

Базовый штраф, как правило, рассчитывается на основе процента от реализации товаров/услуг, имеющих отношение к правонарушению за последний финансовый год участия в нем нарушителя (пункт 13 Руковод­ства). Зависит от тяжести нарушения, его географии, рыночной власти нарушителя и обычно ограничивается не более чем 30 % (пункты 21, 22 Руководства). Рассчитанная сумма умножается на количество лет участия в правонарушении (пункты 19, 24 Руководства).

При этом наиболее жесткие санкции применяются к горизонтальным картелям, разделу рынков, ограничению производства. В таких случаях штрафы приближаются к своей верхней границе. С целью предотвращения аналогичных действий на рынках к базовому размеру санкции, независимо от длительности нарушения, добавляется сумма 15–25 %объема от реализации товаров/услуг. Такой же порядок может применяться и к другим видам нарушений (пункт 25 Руководства).

Штраф может быть уменьшен при наличии смягчающих обстоятельств: добровольное прекращение нарушения, активное содействие расследованию, невысокая степень вовлеченности. В исключительных случаях, а именно — при угрозе экономической жизнеспособности нарушителя, когда применение санкции может привести к полной потере стоимости активов, возможно уменьшение размера штрафа. В то же время продолжение нарушения после вмешательства регулятора, создание ему препятствий в расследовании и другие отягчающие обстоятельства могут привести к увеличению штрафа.

Применение вышеуказанных принципов и правил существенно повысит прозрачность антимонопольного процесса, обоснованность и убедительность решений АМКУ.

 

ЮФ MT Partners

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Тема номера

Гражданский актив

Акцент

Выйти на связи

Государство и юристы

Норма трудна

Выговор с предубеждением

Государство и юристы

Новости законотворчества

Порядок прекращения поручительства усовершенствуют

Собственникам проблемных банков ограничат выезд за рубеж

Госдолгом будет управлять Правительственный уполномоченный

Государство и юристы

В заданном исправлении

Антимонопольные штрафы

Документы и аналитика

Преюдициальное разрешение

Неделя права

Нотариальные заслуги

Правовая помощь +100

Неделя права

Новости из-за рубежа

Электронные судебные приказы и исполнительные листы

Неделя права

В пятый раз

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказал ВКДКА в пересмотре дела о подсудности споров

Суд отказал в удовлетворении требований раненого жителя Луганска

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal открывает офис в Батуми

АО AVER LEX завершило проект в отрасли ТЭК

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» выступает юридическим советником одного из лидеров украинского рынка санитарно-гигиенической продукции

CMS Cameron McKenna назначена юридическим консультантом Совета бизнес-омбудсмена

Отрасли практики

Реформа преобразования

Английская пример-лига

Рабочий график

Судебный формат

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Трансфертное средство

Решения недели

Судебная практика

Ограничение доступа

Дал согласие на перевод

Самое важное

Вызов брошен

День зависимости

Ветхий совет

Отходы и лом металлов

Судебная практика

Судебные решения

Исполнительный сбор не подлежит взысканию, если госисполнитель не совершил действий по принудительному исполнению судебного решения

Судебная практика

Карта крыта

О коллизии в приостановлении

Судебная практика

Судебные решения

Проценты за пользование кредитом включаются в состав валовых расходовдаже в случае использования кредитных средств на инвестирование строительства

Судебная практика

Автоматизация мер

Фруктовый суд

Заземляющее устройство

Тема номера

Дивидендный поход

Ощутить розницу

Аграрный спектр

Отменный курс

Вход конем

Частная практика

The Lawyer наградил ЮФ «Астерс»

Решение на выезд

Вскрытые возможности

Юбилей

«Юридической практике» — 20 лет!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: