Многие задаются вопросом: можно ли привлечь иностранные средства массовой информации к ответственности за распространение сведений, порочащих действия Украины? Для этого мы прежде всего должны ответить на другой: что такое «диффамация»?
На Украине понятие репутации, в отношении которой может быть осуществлена диффамация, тесно связано с понятием морального ущерба. Согласно частям 1, 2 статьи 23 Гражданского кодекса Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного унижением чести и достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица. В свою очередь, это применимо к государству Украина в лице его органов в силу статей 5, 8 Конституции Украины.
Кроме того, лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации (статья 277 Гражданского кодекса Украины, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 27 февраля 2009 года). В данном случае личные неимущественные права — это право на уважение достоинства и чести, а также право на неприкосновенность деловой репутации — оценки предпринимательской, общественной, профессиональной или другой деятельности, осуществляемой лицами как участниками общественных отношений (пункт 4 цитируемого постановления). Следовательно, опровергнуть недостоверную информацию можно только в случае, если она содержит негативную оценку, отражающуюся на чистоте репутации.
Одним из ключевых условий привлечения недобросовестных массмедиа к ответственности является вопрос юрисдикции. И в контексте зарубежных телеканалов, вещающих об Украине как на Украине, так и за ее пределами, право привлечь зарубежные массмедиа к ответственности на территории Украины существуют в силу части 4 статьи 5 Европейской конвенции о трансграничном телевидении и пункта 7 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве».
Правоприменительная практика в отношении указанной конвенции на Украине достаточно скудна. Как результат решения украинских судов предписывают телеканалам, распространившим недостоверную информацию, опровергнуть ее и предоставить пострадавшему лицу эфирное время для опровержения этой информации способом, которым она была распространена на данном телеканале, в течение определенного срока со дня вступления решения в законную силу, что, несомненно, свидетельствует о наличии правовых инструментов эффективной защиты, в том числе и интересов Украины в информационной борьбе с недружественными массмедиа.
КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…