Часто в отношении высокопоставленных чиновников предыдущей власти инициируют уголовные производства. Для того чтобы не допустить сокрытия активов, отечественные правоохранители обращаются к Европейскому Союзу, который в рамках применения персональных санкций запрещает таким лицам въезд на территорию ЕС и замораживает их счета. Однако указанные меры со стороны западных партнеров носят временный характер и могут быть обжалованы.
8 июля 2014 года ГПУ направила письмо на имя Верховного представителя Евросоюза Кэтрин Эштон, которое стало основанием для введения со стороны ЕС санкций в отношении ряда лиц, в числе которых был бывший первый заместитель главы Администрации Президента. При этом силовики не предоставили весомых доказательств для включения экс-чиновника в санкционный список. Это вызвало активное противодействие со стороны одного из главных реформаторов судебной системы Украины.
Решением Печерского районного суда г. Киева по делу № 757/23765/14-ц недостоверная информация в отношении политика была опровергнута.
Далее последовало обращение в Суд Европейского Союза с соответствующим заявлением. Суд ЕС является судом первой инстанции в случаях, когда граждане или компании обжалуют решения органов Евросоюза, нарушающие их права.
С учетом нерезультативных уголовных расследований и поспешного включения Советом Европейского Союза экс-чиновника в санкционный список положительное решение Суда ЕС не заставило себя долго ждать.
26 октября 2015 года экс-чиновник получил решение Суда ЕС о снятии санкций, создав при этом серьезный прецедент. Не последнюю роль в судебном разбирательстве сыграли именно решения национальных судов, на которые Суд ЕС ссылался в своем постановлении. Суд Европейского Союза аннулировал все санкции в отношении заявителя и обязал Совет ЕС возместить расходы за судебный процесс.
Поскольку санкции в отношении экс-политика не были столь серьезными (на территории ЕС у него не было активов), складывается впечатление, что он «протоптал» дорожку для своих коллег.
Теперь многие смогут очистить свое имя — сначала на национальном уровне, а потом, имея такое подспорье, — на международном. Это позволит аннулировать все санкции и свободно пользоваться своими активами на территории ЕС. Подтверждением того, что первый спор был всего лишь для создания прецедента, стали несколько аналогичных исков, поданных в Печерский райсуд г. Киева другими гражданами, которые также фигурируют в санкционных списках.
ДЕМИЧ Глеб — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…