прапор_України

Генеральний партнер 2022 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (949) » Аналогия нрава

Аналогия нрава

Одной из позитивных новелл Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины 2012 года является уголовное производство на основании соглашений, а именно: соглашения о примирении и соглашения о признании виновности.

Не дублируют

Хочется отдельно остановиться на соглашении о примирении между подозреваемым и потерпевшим, поскольку ранее существовал и продолжает существовать в УПК Украины институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим, и для того, чтобы правильно определить, какой из указанных институтов целесообразнее использовать в той или иной ситуации для защиты интересов подзащитного, их надо четко различать.

На первый взгляд, оба института регулируют одни и те же правоотношения и дублируют друг друга, однако при более тщательном изучении их признаков можно обнаружить ряд существенных отличий, и количество таких отличий существенно превышает общие черты. На них и остановимся.

Что общего:

1. Оба института могут быть применены при наличии в уголовном производстве обязательной стороны производства, а именно — ­потерпевшего.

2. Оба института могут быть применены только после появления в производстве стороны защиты, то есть после сообщения конкретному лицу о подозрении и до момента выхода судьи в совещательную комнату для принятия окончательного решения.

3. Инициатором примирения и возмещения причиненного ущерба может быть как подозреваемый/обвиняемый, так и потерпевший, а также их защитники, представители либо другие уполномоченные лица, действующие в их интересах.

4. Оба института могут быть применены исключительно в случае добровольного согласия обеих сторон производства (подозреваемого/обвиняемого и потерпевшего) и осознания ими правовых последствий их применения.

5. Оба института могут быть применены при обязательном условии примирения сторон и полного возмещения виновным причиненного им ущерба.

6. Окончательное решение о применении указанных институтов либо об отказе в их применении принимает суд.

Отличия вышеуказанных институтов смотрите в таблице.

Так или иначе, но достижение примирения между подозреваемым и потерпевшим имеет целый ряд преимуществ для обеих сторон. Потерпевший получает возмещение причиненного ущерба, а подозреваемый — более мягкое наказание, возможность его избежать или же вообще избежать ответственности. И если по предыдущему УПК официально такую возможность можно было использовать только однажды, а в последующем рассчитывать на примирение как на смягчающее обстоятельство, то новый УПК Украины, по примеру западных аналогов, подарил возможность мириться без ограничений, тем самым сделав еще один существенный шаг в сторону гуманности правосудия.

 

ИВАНЕЦ Андрей — адвокат ЮК Jurimex, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

tg-10
4_TaxForce600_90
covid
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
top50_2020_600x90
ULF_0002
Vacancies_600x90_ua
doroszab2
Slide

Зміст

FALSE

Банковский уклад

VOX POPULI

Самое важное

Лучшее поучение

Акцент

Оценочное осуждение

В фокусе: КАС

Все и сразу

Доказать миру

Государство и юристы

Изменения по году

Государство и юристы

Новости законотворчества

Создана система предотвращения терактов

Заповедники освободят от земельного налога

Внесен законопроект о дерегуляции в сфере туризма

Деловая практика

Дар упреждения

Документы и аналитика

Приказной непорядок

Неделя права

Не дельные советы

Кадровое решение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Дизайн бутылок как ТМ

Неделя права

Хозяйственный отчет

Допускной режим

Неделя права

Новости из-за рубежа

Доступ к профессии

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ подтвердил правильность удовлетворения иска фонда «Синергия-4»

ВАСУ подтвердил приоритет применения статьи 63 Правил адвокатской этики

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступила pro bono юридическим советником VoxUkraine

Подведены итоги 11-го стипендиального конкурса ЮФ «АНК»

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Cargill в связи со строительством портового терминала в г. Южном

АО «Гесторс» выступает юридическим советником по вопросам, связанным с возвратом владельцу судна «Титан-2»

ПЮА «Дубинский и Ошарова» добилось успеха в проекте о признании общеизвестной на Украине словесной торговой марки Sprite

МЮГ AstapovLawyers усиливает практику уголовного права

Названы финалисты премии Chambers Europe Awards 2016

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧП «СТАНДАРТ»

Отрасли практики

Продать по акции

Аналогия нрава

Власть совета

Рабочий график

Адвокатское законотворчество

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Изменения по акцизу

Самое важное

Отложенное лишение

Интерактивный обзор

Честное предприятие

Судебная практика

Выселительная программа

Не всякий случай

Неодинаковое применение

Тема номера

Параллели пересекаются

Ума палата

Вопрос с пристрастием

Арбитражный скор

Неустойчивое выражение

Прозрачно все

Частная практика

Учтенная ставка

Миф тесен

Інші новини

PRAVO.UA