АМКУ переходит к жестким мерам — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (304) » АМКУ переходит к жестким мерам

АМКУ переходит к жестким мерам

Антимонопольный комитет Украины применил беспрецедентные штрафные санкции по отношению к днепропетровским нефтетрейдерам. Нарушители антимонопольного законодательства ООО «Авиас» и ООО «Сентоза Ойл» оштрафованы соответственно на 52,374 млн грн и 46,403 млн грн. В результате расследования установлено, что эти компании с помощью антиконкурентных согласованных действий монополизировали рынок торговли светлыми нефтепродуктами в г. Днепропетровске. Без специального разрешения АМКУ они заключили соглашение о совместной деятельности, в результате чего приобрели доминирующее положение на рынке светлых нефтепродуктов. Отсутствие реальных конкурентов позволило фирмам в течение продолжительного времени искусственно завышать цены на бензин и дизтопливо в регионе. Учитывая то, что нарушение компаниями Закона Украины «О защите экономической конкуренции» привело к пагубным социальным последствиям, размер штрафных санкций во много раз превысил применяемые ранее. Согласно решению АМКУ, компании, кроме уплаты штрафов, обязаны прекратить действия по согласованию ценовой политики и снизить цены до экономически обоснованного уровня.

Следует отметить, что расследование этого дела было сопряжено с рядом затруднений. По словам председателя АМКУ Алексея Костусева, Комитет впервые столкнулся с таким упорным сопротивлением со стороны проверяемых компаний. Не признавая за собой нарушений, они отказывали в предоставлении необходимой документации, допуске представителей АМКУ на свою территорию. Создание препятствий деятельности сотрудников АМКУ послужило основанием для возбуждения отдельного дела и наложения штрафов. Примечательно, что компании допускают подобные злоупотребления не впервые. Начальник первого управления исследований и расследований АМКУ Петр Амбразевич указал, что во время кризиса на рынке нефтепродуктов в 1999 году эти субъекты хозяйствования в полтора-два раза завышали цены на нефтепродукты, за что в свое время были наказаны.

Алексей Костусев отметил, что примененные штрафные санкции не являются максимальными. «Если бы мы изъяли незаконно полученную выручку в трехкратном размере, как допускает закон, штрафы были бы намного больше», — отметил он. Начальник правового управления АМКУ Александр Вознюк в комментариях «Юридической практике» полностью поддержал позицию Комитета, а также высказал уверенность в том, что применение жестких санкций станет хорошим стимулом для соблюдения украинских законов.

Директор ООО «Сентоза-Ойл» Сергей Посылаев, в свою очередь, заявил: «Господин Костусев, публично обвиняя компании «Сентоза-Ойл» и «Авиас», забыл, что решение АМКУ не является безапелляционным. Только суд может вынести окончательное решение по вопросу, имел ли место факт сговора. Мы будем обращаться в судебные органы с исками об отмене этого несправедливого решения. Кроме того, беспрецедентный размер штрафа показывает, что АМКУ беспокоит не абстрактная «социальная справедливость», а чей-то конкретный заказ — устранить с рынка конкурентов». Компания «Сентоза-Ойл» также отрицает факт того, что она создавала препятствия представителям Днепропетровского территориального отделения АМКУ при осуществлении проверки своей деятельности.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Прокуратуру надо реформировать

Реплика, или Опровержение на опровержение

Законодательная практика

Новшества исполнительного производства Украины

Зарубежная практика

$ 9 млрд взыскать не удалось

Кадровые новости

«Оранта» расширяет штат юристов

В «Укрсоцстрахе» новый юрисконсульт

Неделя права

Введение ХК переносить нельзя?

Все МЧП в одном нормативном акте?

Еще раз о рекламе

АМКУ переходит к жестким мерам

Апелляция на стороне «Сармата»

Новости делового мира

Учет задолженности покупателя

Выход из ООО

Когда можно выдвигать регрессные требования?

Новости законодательства

Зарплата прежде всего

Устав для налоговиков

Закон «О лизинге» хотят изменить

Закон для законодателей

К вопросу подсудности

Новости из-за рубежа

Генпрокуратура РФ: дело в отношении Гусинского не прекращено

Испания на время закрывает «дело Берлускони»

Новости профессии

Юристы настаивают на принятии Закона о законотворческой деятельности

Преподавателей права будут учить

Генпрокуратура проверит председателя суда и ВСЮ

Суд признал бездеятельность КМУ неправомерной

Новости юридических фирм

У «Чернявский, Калинская и партнеры» новый офис

«Александров и партнеры» переехала в новый офис

Создана корпорация «АДК — Юкрейн»

«Эрнст энд Янг» представляет новый брэнд

Первая полоса

Правовой статус частных портов

Совет коллеги

Как ответить АМКУ?

Так какой размер выходного пособия?

Тема номера

Проблемные аспекты страхования государственных морских судов

Трибуна

О пользе дискуссий в адвокатуре

Частная практика

Всеукраинская «паутина» юридических фирм

Юридический форум

«Двигатель торговли» типично украинской сборки

Техасский суд за средний палец

Український юрист

UJBL: все о связи

Президент отметил юристов

Юрисконсульт

Порядок проведения общего собрания акционеров

Обжалование действий или исковое производство?

Что общего у «O'Brien's» с «O'Braien's»?

Лучше кадры — меньше рисков

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Внесение изменений в устав должно быть последовательным

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. Передача полномочий должна быть оформлена надлежащим образом

Інші новини

PRAVO.UA