Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №19 (333) » АМКУ не любит «Лактонию»?

АМКУ не любит «Лактонию»?

Антимонопольный комитет Украины сказал свое слово в продолжающемся более года споре между двумя известными на рынке производителями молочных продуктов – «Билосвитом» и «Галактоном». Согласно принятому АМКУ решению, за распространение рекламного ролика «Лактония. Чужие бактерии» ЗАО «Билосвит-Умань», а также его дистрибьютор ДП «ФудМастер» оштрафованы на 100 тыс. грн каждый. Ролик, убеждающий зрителей во вреде для человеческого организма биопродуктов и противопоставляющий им «Лактонию», стал поводом для разбирательства между двумя компаниями. В «Галактоне» решили, что реклама «Лактонии» является недобросовестной и наносит ущерб производителям молочной продукции, так как может сформировать у потребителя негативное отношение к продукции с биокультурами. Далее последовало обращение «Галактона» в Госпотребстандарт и АМКУ.

В ходе расследования Комитет изучил мнение ведущих научно-исследовательских отраслевых учреждений по данному вопросу. Запросы были направлены в Институт микробиологии и вирусологии им. Д. Заболотного НАНУ, Национальную академию пищевых технологий, Институт молока и мяса, отраслевые объединения. По заключениям специалистов, продукты «Лактония» и биопродукты принадлежат к одной товарной группе молочных продуктов. А распространенные в рекламе сведения о чуждых для организма бактериях являются недостоверными и могут ввести в заблуждение потребителей и дискредитировать производителей молочной продукции. Поэтому АМКУ признал действия по распространению такой рекламы упомянутых предприятий недобросовестной конкуренцией и запретил использование материалов оспариваемого рекламного ролика.

Следует отметить, что реклама и так не транслировалась, поскольку Госпотребстандарт по ходатайству «Галактона» приостановил ее. И хотя Хозяйственный суд г. Киева по иску «Билосвита» отменил решение указанного государственного органа, реклама не выходила в эфир до вынесения вердикта АМКУ. История, по-видимому продолжится, поскольку генеральный директор компании «Билосвит» Олег Волошин заявил, что решение АМКУ является необъективным и будет в скором времени обжаловано в судебном порядке.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

С Европейским судом не шутят ...

Деловая практика

Вопросы налогообложения ОФ

Законодательная практика

Операция «Кооперация» или...

Комментарии и аналитика

Перспективы законодательства Украины в сфере телекоммуникационных услуг

Методы проведения земельных аукционов

Неделя права

Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?

Относительно обозначения «Украина»

Правительство — за принятие Административно-процедурного кодекса

Сложная обстановка в ВЭД

АМКУ не любит «Лактонию»?

Новости делового мира

Создается Агентство по вопросам иностранных инвестиций

Резервирование средств коммерческих банков

Повышены ставки субординированного долга

Новости законотворчества

Смена заказчика

Создается Единый реестр физических лиц

Новая структура

Увеличен размер взносов на социальное страхование

Новости из-за рубежа

RIAA обвиняет в пиратстве

Секретарь поймана на подделке подписей начальников

В Германии два предпринимателя арестованы при попытке продать танк через Интернет

Суд над Хусейном

Новости профессии

Уволен начальник ГИС Донецкой области

Семинар об интеллектуальной собственности для судей

Суды уверены: выборы в Мукачево легитимны

В Одессе новый прокурор

Новости юридических фирм

Структурные изменения в ЮФ «Чернявский и Партнеры»

Директора ЮФ «Финансы и Кредит Лекс» вывели из наблюдательного совета ГОКа

УДАЧное расширение штата

Судебная практика

Прекращение договора аренды

Судебные решения

Кассационная инстанция не имеет права решать вопрос о достоверности доказательств

Нарушение прав собственника объекта приватизации влечет отмену постановления ВХСУ

Владелец имущества имеет право требовать его возврата независимо от стадии уголовного дела

Наличие ребенка и признание вины обвиняемым может быть основанием для амнистии

Тема номера

Особенности сделок с недвижимостью

Кто является собственником объектов незавершенного строительства

Инвестирование строительства

Трибуна

Нужны ли на Украине военные суды?

Частная практика

Трудоустройство для юриста глазами работодателя

Юридический форум

Защита прав в религиозных правоотношениях

Проблемное кредитование строительства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: