«Алиментщика» — к ответу по УК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (756) » «Алиментщика» — к ответу по УК

«Алиментщика» — к ответу по УК

15 червня 2012 року

До відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві

Державний виконавець Петренко В.В.
ВП № 11122233

Стягувач: Ільєнко Вікторія Петрівна,
пр-т Перемоги, буд. 1, кв. 2, м. Київ, 01234,
код ЄДРПОУ 25402952

Боржник: Ільєнко Сергій Іванович,
пр-т Нахімова, буд. 63, кв. 723, м. Київ, 43210

КЛОПОТАННЯ

про звернення до правоохоронних органів з поданням (повідомленням)
про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів

На виконанні державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Петренка В.В. знаходиться виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2010 року щодо стягнення з Боржника на користь Стягувача аліментів у твердій сумі по 1000 гривень щомісяця до досягнення повноліття їхнім сином Ільєнком Максимом Сергійовичем 2005 р.н.

Станом на 1 червня 2012 року, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Петренком В.В., така заборгованість Боржника становить 11 000 гривень.

Відповідно до положень частини 10 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи, що сума заборгованості Боржника зі сплати аліментів сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (6000 гривень) майже вдвічі, керуючись положеннями статей 12, 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПРОШУ:

— звернутись до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника Ільєнка С.І. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Ільєнко В.П.


Комментарий эксперта

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ,
к.ю.н., адвокат, партнер АО «АК «Васылык и Евстигнеев»

Взыскание средств на содержание детей (алиментов) в принудительном порядке — к сожалению, распространенное явление в нашей стране. Исходя из личной практики, госис­полнители (как правило — из-за загруженности) весьма неохотно и часто с задержками занимаются подобными делами, поэтому в интересах взыскателя «контролировать» процедуру исполнения, используя предусмотренные Законом Украины «Об исполнительном производстве» (Закон) права (в первую очередь — знакомиться с материалами производства, заявлять ходатайства, обжаловать бездеятельность исполнителя).

Специальными нормами Закона, регламентирующими особенности взыскания алиментов, установлена обязанность исполнителя проводить расчет задолженности должника по выплате алиментов и сообщать о нем взыскателю и должнику по их просьбе. Замечу, что такие документально оформленные расчеты исполнителя могут стать одним из основных доказательств задолженности по выплате соответствующих сумм в возможном уголовном деле.

Также частью 10 статьи 74 Закона установлено, что при наличии задолженности по уплате алиментов в размере, совокупно превышающем сумму соответствующих платежей за шесть месяцев, госисполнитель обращается к правоохранительным органам с представлением (сообщением) о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Формулировка этой нормы дает основание утверждать, что в ней идет речь об обязанности, а не о праве исполнителя. Конечно, сообщить о преступлении в правоохранительные органы может и сам взыскатель, но, учитывая особенности менталитета последних, к аналогичному обращению от госис­полнителя они отнесутся серьезнее.

Замечу, что процитированные выше положения статьи 74 Закона корреспондируют с формулировкой объективной стороны состава преступления, предусмот­ренного статьей 164 Уголовного кодекса Украины, — «Злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей». Так, согласно примечанию к данной статье, под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на неисполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение местожительства или места работы без уведомления государственного исполнителя и т.п.), которые привели к возникновению задолженности по уплате таких средств в размере, совокупно составляющем сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей. Понятно, что одной лишь неуплаты алиментов недостаточно для привлечения лица к ответственности, ведь следует также доказать факт злостного уклонения от такой уплаты.

Отмечу также, что статьей 425 действующего пока УПК Украины предусмотрена так называемая протокольная (фактически — упрощенная) форма расследования дел по статье 164 УК Украины.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

«Алиментщика» — к ответу по УК

Акцент

Вскрытые угрозы

Государство и юристы

У дела нет предела

Государство и юристы

Новости законотворчества

Госрегистрацию права собственности упрощают

Сторон в деле, рассматриваемом международной институцией, персонифицируют

Процедуру допуска уголовных дел в Верховный Суд Украины предлагают отменить

Государство и юристы

Проверка на демократичность

Зарубежная практика

Возмещение на миллион

Книжная полка

Транспорт без границ

Кредитные отношения

Частная практика

«Саенко Харенко» — юрсоветник украинского права «ВТБ Банка»

Integrites сопровождает «Правэкс-банк» по регуляторным вопросам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ужесточение правил для россиян

Молдова заплатит за запрет гей-парада

Неделя права

Специалисты конкурсного процесса проведут в июле съезд

Учет идет на упрощение

Кто крайний?

С запасом на будущее

Окладывая за успехи

Новости из зала суда

Судебная практика

Судья не добился отмены постановления КМУ

«Хлеб столицы» должен уплатить 68 тысяч гривен в бюджет

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Антика» — советник НАК «Надра Украины» в сделке с Eni и Cadogan Petroleum

ПГ «Павленко и Побережнюк» обсуждает проблемы фондового рынка

МЮФ Baker & McKenzie консультирует по приобретению «СЕБ Банка»

Отрасли практики

Спор данных

Программа «недоступное жилье»

Редакционная политика арбитража

Тень резолюции

Кредит на поруки

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Ассамблея по переписи Конституции

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Без срока на раздумья

Возместят из бюджета

Когда узнала публика?

Самое важное

Богатые тоже платят

Замолвили слово

Должность без очереди

Судебная самодисциплина

ГНИ везде у нас дорога

Споры

Частная практика

ЮК Jurimex защитила в суде интересы крупного туристического оператора

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует международную агротрейдинговую компанию

Судебная практика

Декларативная борьба

Потушить долг!

Судебная практика

Судебные решения

Об основаниях досрочного расторжения договора аренды коммунального имущества

Судебная практика

Банк на крови

Тема номера

Трудности с переводом

Должники по приказу

Приватизацию — в каждый дом

Частная практика

In Eurocourt Veritas*

Юридический форум

Театр правосудия

Профессиональная реформа

На глубине

Подводная романтика

Інші новини

PRAVO.UA