Руслан СИДОРОВИЧ
народний депутат України VIII скликання
— Значною мірою таке рішення є передбачуваним. Якщо говорити про судову реформу зразка 2016 року, то в частині її конституційності, дійсно, є багато запитань. Очевидно, що при вирішенні відповідного питання КСУ мав зважати не тільки на норми Основного Закону, а й розуміти подальші суспільноправові наслідки. Особисто в мене була низка застережень щодо конституційних змін у частині правосуддя, ухвалених три з половиною року тому, зокрема і в питанні фактичної ліквідації конституційного органу — Верховного Суду України. Власне, на це питання і звернув особливу увагу КСУ. Та мені, як правнику, хотілося би бачити у таких рішеннях КСУ, окрім визначення щодо конституційності чи неконституційності окремих законодавчих положень, вказівку на правовий шлях розв’язання проблеми, наявність якої було констатовано. Наразі вирішення цього питання потребує відповідної реакції з боку законодавчого органу влади — якою вона буде, який механізм передбачать парламентарії, прогнозувати поки що складно.
Андрій КОЗЛОВ
член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з жовтня 2016-го по червень 2019 року
— Це рішення КСУ є досить прогнозованим, за винятком хіба що визнання неконституційним пункту 25 прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року. Таку позицію особисто я не поділяю. Можливо, рішення КСУ стосовно конкретних персоналій видається не досить приємним, але воно може суттєво посилити інстутуційну спроможність Верховного Суду, адже КСУ вказує на те, що не можна ліквідувати конституційний орган — найвищий суд у системі судоустрою, аби не повторилася всім відома історія, що трапилася свого часу в Угорщині. Якщо говорити про те, як можна врегулювати ситуацію щодо подальшої професійної долі суддів ВСУ, то це досить складне питання, і готової відповіді на нього в мене немає. На перший погляд цілком логічним кроком була б пряма кооптація суддів ВСУ до ВС, але конституційні положення на випадок реорганізації суду (власне, такий процес, за логікою КСУ, схоже, і відбувся з ВСУ) передбачають, що ці судді мають право подати заяву про відставку або заяву про участь у конкурсі на іншу посаду судді. Можливо, для вирішення цього питання таки доведеться передбачити якусь процедуру ad-hoc.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…