Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (273) » Акционеру «Оболони» в иске к пенсионеру отказали

Акционеру «Оболони» в иске к пенсионеру отказали

11 марта с.г. Оболонский местный суд г. Киева оставил без рассмотрения иск акционера ЗАО «Оболонь» Ивана Комарницкого к бывшему сотруднику ЗАО «Оболонь» (теперь пенсионеру) Григорию Лифанову о возмещении морального вреда за разглашение информации о личности в размере 12 тыс. грн.

В исковом заявлении истец, обосновывая свои исковые требования, указывал на то, что Григорий Лифанов в интервью газете «Деловая столица», в статье «Оболонь слегка обсарматилась», высказался о том, что «у г-на Слободяна имеется доверенность на 30 % акций «Оболони». Распространение таких сведений истец считает разглашением конфиденциальной информации по отношению к себе, так как он входит в те 30 % акционеров, которые передали другому лицу доверенности на свои акции. По мнению Ивана Комарницкого, нарушены его право как гражданина Украины на объединение, тайна его личной жизни и коммерческих интересов. В исковом заявлении истец утверждает, что перенес в связи с разглашением этой информации нервный стресс, при этом были унижены его честь и достоинство как акционера.

В то же время, несмотря на указанную тяжесть причиненного морального вреда, ни сам истец, ни его представитель не явились ни на одно из трех судебных заседаний, чтобы поддержать свои исковые требования. О причинах неявки суду не сообщалось. В связи с повторными неявками истца, при надлежащем уведомлении его о времени рассмотрения дела, суд под председательством судьи Ирины Билыч на основании части 4 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Украины оставил исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика, адвокат Юлия Балюк, утверждает, что если бы судебное рассмотрение дела и состоялось, для удовлетворения исковых требований оснований не было. В частности, Юлия Балюк сказала: «Согласно статье 23 Закона Украины «Об информации», информация о личности — это совокупность документированных данных или публично объявленных сведений о личности. Основными данными о личности являются сведения о национальности, образовании, семейном положении, месте рождения. Таким образом, под распространением сведений, предметом которых является личность, следует считать публикацию, непосредственно направленную на освещение персональных данных личности, ее частной жизни, профессиональной, общественной или другой деятельности. В статье же, которая указывается в исковом заявлении, не упоминается даже фамилия истца. То, что было высказано Григорием Лифановым в интервью газете «Деловая столица», представляет собой его суждения, но не факты. Высказывание своих взглядов и суждений является правом гражданина и не может быть признано основанием для признания его виновным в причинении истцу моральных страданий».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Судоустройство: пути реформирования

Деловая практика

Некоторые аспекты правового статуса информации с ограниченным доступом

Законодательная практика

Электронная подпись на Украине

Зарубежная практика

Свидетелям в России будет безопаснее?

В РФ ужесточены меры ответственности за нарушение авторских прав

Международный уголовный суд готов к работе

Изменения в Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Неделя права

Пиратство и правила ТРИПС

Акционеру «Оболони» в иске к пенсионеру отказали

Судьи затянут пояса?

КСУ отстоял банковскую тайну?

Новости профессии

Владимир Литвин: отношение к кодексам неоднозначно

Судья предпочел мандат депутата

Судебная реформа буксует из-за недостатка финансирования

Кивалов продолжает совмещать должности

Прецеденты

Обжалование определения об обеспечении иска

Признание недействительным решения наблюдательного совета акционерного общества о создании дочерней

О признании уведомления-решения ГНИ недействительным (кассация)

Признание решения налоговой инспекции недействительным (кассация)

Судебная практика

Последствия безлицензионной хозяйственной деятельности

Тема номера

Управление имущественным комплексом

Доверительное управление в современном гражданском праве

Частная практика

Адвокаты и практикующие юристы — противостояние?

Юридический форум

Программа ТАСИС: европейское право

Так сколько же участников в ООО?

Вопросы регистрации налогоплательщиков

Судебное решение «по звонку»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: