Аграрный бизнес Украины сегодня находится под пристальным вниманием прокуратуры. Как результат — хозяйственные суды уже завалены исками прокуратуры к аграрным компаниям, рыбным хозяйствам и другим субъектам-арендаторам о внесении изменений в договоры аренды.
С 1 января 2011 года годовой размер арендной платы за земли государственной и коммунальной собственности, который подлежит уплате в бюджет, не может быть меньше 3 % от нормативной денежной оценки земли.
Однако большинство договоров аренды сроком на 49 лет предусматривали размер арендной платы меньше 1 % от нормативной денежной оценки и заключались еще задолго до внесения изменений в Налоговый кодекс Украины.
Судебная практика по данной категории дел еще формируется. В некоторых случаях прокуратуре отказывают на основании того, что земельные участки не сформированы как объекты гражданских прав и не зарегистрированы в Государственном земельном кадастре и/или на них не разработана техническая документация и не рассчитана новая ставка нормативной денежной оценки (решение по делу № 922/2283/16 от 15 сентября 2016 года).
Но что делать предприятию, если его земельному участку присвоен кадастровый номер и проведена нормативная денежная оценка? Есть несколько моментов, на которые аграрной компании стоит обратить внимание при защите своих интересов в суде.
Как показывает практика, с исками о внесении изменений в договор аренды земли прокуратура обращается в интересах областных администраций, Госгеокадастра или в интересах государства от своего имени.
Хозяйственный суд оценивает правильность определения прокурором органа, который он представляет, и наличие у данного органа конкретных полномочий.
Если прокурор не обосновал указанное выше в иске, суд возвращает исковое заявление, а если производство по делу было открыто ошибочно, суд обязан оставить иск без рассмотрения.
В данном случае правильным способом защиты будет подача обоснованного заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Как правило, прокуратура обращается с подобными исками в интересах Госгеокадастра, который стал распорядителем сельскохозяйственных земель не так давно и не является стороной ранее заключенных договоров.
Такой иск преждевременен, поскольку ходатайствовать о внесении изменений в договор имеет право исключительно сторона такого договора. В данной ситуации для защиты интересов арендатора необходимо подать возражения на иск, в которых обосновать преждевременность иска и отсутствие нарушенного права истца.
ОЛЕЙНИК Екатерина — юрист ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…