Агробизнес vs. прокуратура — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (987) » Агробизнес vs. прокуратура

Агробизнес vs. прокуратура

 

Аграрный бизнес Украины сегодня находится под пристальным вниманием прокуратуры. Как результат — хозяйственные суды уже завалены исками прокуратуры к аграрным компаниям, рыбным хозяйствам и другим субъектам-арендаторам о внесении изменений в договоры аренды.

С 1 января 2011 года годовой размер арендной платы за земли государственной и коммунальной собственности, который подлежит уплате в бюджет, не может быть меньше 3 % от нормативной денежной оценки земли.

Однако большинство договоров аренды сроком на 49 лет предусматривали размер арендной платы меньше 1 % от нормативной денежной оценки и заключались еще задолго до внесения изменений в Налоговый кодекс Украины.

Судебная практика по данной категории дел еще формируется. В некоторых случаях прокуратуре отказывают на основании того, что земельные участки не сформированы как объекты гражданских прав и не зарегистрированы в Государственном земельном кадастре и/или на них не разработана техническая документация и не рассчитана новая ставка нормативной денежной оценки (решение по делу № 922/2283/16 от 15 сентября 2016 года).

Но что делать предприятию, если его земельному участку присвоен кадастровый номер и проведена нормативная денежная оценка? Есть несколько моментов, на которые аграрной компании стоит обратить внимание при защите своих интересов в суде.

Как показывает практика, с исками о внесении изменений в договор аренды земли прокуратура обращается в интересах областных администраций, Госгеокадастра или в интересах государства от своего имени.

Хозяйственный суд оценивает правильность определения прокурором органа, который он представляет, и наличие у данного органа конкретных полномочий.

Если прокурор не обосновал указанное выше в иске, суд возвращает исковое заявление, а если производство по делу было открыто ошибочно, суд обязан оставить иск без рассмотрения.

В данном случае правильным способом защиты будет подача обоснованного заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Как правило, прокуратура обращается с подобными исками в интересах Госгеокадастра, который стал распорядителем сельскохозяйственных земель не так давно и не является стороной ранее заключенных договоров.

Такой иск преждевременен, поскольку ходатайствовать о внесении изменений в договор имеет право исключительно сторона такого договора. В данной ситуации для защиты интересов арендатора необходимо подать возражения на иск, в которых обосновать преждевременность иска и отсутствие нарушенного права истца.

 

ОЛЕЙНИК Екатерина — юрист ILF, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Лучшее примирение

В фокусе:ВС

Заверительные отношения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон о потребкредитовании

Государство и юристы

Трансфертная развязка

Государство и юристы

Новости законотворчества

Е-декларантов обяжут открыть счета в госбанках

Государство и юристы

Соблюдать частоту

О налоговом залоге

Государство и юристы

Новости законотворчества

В первом чтении принят закон относительно домашнего насилия

Неделя права

Процесс конференции

ВСЮ на проверку

Уголовный порядок

Неделя права

Новости из-за рубежа

Кубик Рубика — не товарный знак

Онлайн-суд должен быть доступным

Новости из зала суда

Судебная практика

В суд поступил иск об отмене решений НАПК по е-декларированию

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении размера залога А. Емельянову

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko — юрсоветник Shanghai Giant Network Technology Co. в отношении приобретения Playtika

Interlegal защитил интересы клиента в связи с применением специальных санкций

Адвокаты АК «Правочин» отстояли в суде интересы авиакомпании «Буковина»

Создано экспертное объединение Artifex

ЮПФ «Грищенко и Партнеры» — юрсоветник украинского бизнесмена в споре с «Татнефтью»

Отрасли практики

Выразить возмещение

Проявить участие

Офисные технологии

Разведывательная кооперация

Агробизнес vs. прокуратура

Сроки и деньги

Освободить от уплаты

В последней базе

Правила хорошего фона

Путь, что будет

Охранная форма

Рабочий график

Патентный троллинг

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Санационный список

Продукт испытания

Новое время

Снова о топливе

Судебная практика

Платы на будущее

Бес возмездный

Новые стимулы

Тема номера

Бочка медиа

База развития

Точка подозрения

Электронная — в очередь

Диктат без ошибок

Трибуна

Верховенство нравов

Частная практика

Третейская плата

Код ученый

Інші новини

PRAVO.UA