Адвокатам Закарпатской области, возможно, придется выбирать между двумя учредительными конференциями. По информации редакции, в регионе появилась инициатива некоего «оргкомитета» по проведению учредительной конференции адвокатов области.

Мероприятие запланировано на 6 октября 2012 года и начнет ­работу в 11‑00 — как и конференция, созываемая За­карпатской областной квали­фика­ционно-дисциплинарной ­комиссией адвокатуры. Однако разница в месте проведения. Если КДКА проводит учредительную конференцию в актовом зале Уж­город­ского государственного уни­верситета (ул. Подгорная, 46, г. Уж­го­род), то Оргкомитет приглашает в Закар­пат­ский государственный университет (ул. Занько­вецкой, 89б, г. Ужгород).

Повестка дня обеих конференций идентична и включает в себя, согласно Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»: отчет председателя КДКА Закарпатской области; определение количества и избрание членов и председателя совета адвокатов региона; избрание делегатов на учредительный Съезд адвокатов Украины; избрание представителя адвокатов региона в состав Совета адвокатов Украины; избрание представителя адвокатов региона в состав Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры; определение количества и избрание членов аттестационной и дисциплинарной палат Закарпатской областной КДКА, избрание председателя КДКА; формирование ревизионной комиссии адвокатов Закарпатской области.

При этом Оргкомитет просит всех адвокатов Закарпатской области лично принять участие в учредительной конференции.

Напомним, сегодня в судах рассмат­риваются несколько дел, связанных с проведением учредительной конференции адвокатов в регионе, относительно несогласия адвокатов с решением КДКА о проведении конференции при участии делегатов, избранных собраниями адвокатов районов и городов области.

Очевидно, что альтернативная конференция — реакция на несогласие КДКА изменить свое решение (ни после рекомендации ВККА, ни по собственной инициативе). Однако, если вдруг состоятся обе конференции, легитимными будут решения только одной из них. И думается, не в пользу Оргкомитета — сколь сильно не нравились бы адвокатам нынешние КДКА, насколько категорично они были бы не согласны с их решениями, но именно они определены Законом как лица, ответственные за организационное обеспечение проведения учредительных конференций.

В этой связи напомним адвокатам правовые позиции хозяйственных судов по рассмотрению корпоративных споров, связанных с законностью проведения общих собраний акционеров: если процедурные нарушения не исключили возможность принять участие в собрании, то есть лицо знало и могло участвовать в собрании, такие нарушения не могут быть признаны существенными основаниями для отмены решений.