Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №2 (420) » А Указ-то правильный!

А Указ-то правильный!

27 декабря 2005 года Апелляционный суд г. Киева удовлетворил жалобу Министерства юстиции и отменил решение Печерского районного суда г. Киева от 13 сентября с.г., которым был признан незаконным Указ № 664 от 19 апреля 2005 года «О составе Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины», утвердивший новый состав НКРС.

Суд посчитал, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих законность назначения нового состава НКРС.

Напомним суть спора. Указом Президента Украины Виктора Ющенко был назначен новый состав НКРС, председателем которой стал Олег Гайдук, а новыми членами — Сергей Апасов, Людмила Ежова, Виктор Мазура, Владимир Олейник, Петр Симерия, Александр ­Скляров и Ольга Филиппова. Спорный Указ вызвал недовольство со стороны уволенных членов НКРС Анатолия Довгого и Николая Орленко, которое было выражено в жалобе, поступившей в Печерский районный суд г. Киева. В своей жалобе они указывали, что при назначении нового состава НКРС не были соблюдены процедуры увольнения преды­дущего председателя и членов НКРС. Кроме того, в соответствии со статьей 20 ­Закона Украины «О телеком­муникациях», Президент Украины назначает состав комис­сии на основании представления премьер-министра, которое в данном случае отсутствовало.

Уже семь месяцев длится этот спор, и можно не сомневаться, что продолжение будет следовать, ведь теперь недовольными результатами ­судебного рассмотрения остались жалобщики. Будем надеяться, что такая неразбериха в кадровом сос­таве НКРС не приведет к ухудшению работы этого органа, поскольку его функции немаловажны: это и осуществление тарифной ­политики, и контроль отчетности операторов, и лицензирование операторов связи, и распределение и учет номерного ресурса.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Разъяснения Пленума для судов

Деловая практика

Как избавиться от хлама

Законодательная практика

КСУ уполномочен приостановить?

Определим компетенцию?

Комментарии и аналитика

Непрерывное удовлетворение требований

Что хорошо в унитарном предприятии

С Новым годом, с новыми… законами

Вопросы постоянного землепользования

Резиденты в долгу не останутся

Неделя права

Есть ли «единое окно»?

А Указ-то правильный!

Цена на газ как объект спекуляции

АМКУ: последние решения в 2005 году

Что сказала комиссия по делу НЗФ?

Реестр событий

Изменения неконституционны?

Если не КМУ, то Президент

Министр юстиции может агитировать?

Подарок ВАСУ

Судебная практика

Решение не обжалуют, а... не исполняют

Тема номера

В новый год с новой Конституцией

Трибуна

Хозяйственный кодекс должен действовать

Частная практика

Сколько «стоит» адвокат?

Юридический форум

Как встретишь, так и проведешь

С Новым годом, «ЮП»!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: