На бизнес-завтраке, организованном адвокатской конторой «Коннов и Созановский», обсуждались актуальные вопросы, которые могут возникнуть в работе юристов, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности и налогообложения. Докладчиками выступили сотрудники адвокатской конторы: юрист Ирина Стройко, а также адвокаты Евгения Дербал и Юлия Семений.

Выступление Ирины Стройко было посвящено проблемным моментам при создании объектов права интеллектуальной собственности в порядке исполнения служебных обязанностей и по договору заказа.

Существуют разные подходы к толкованию положения о принадлежности исключительных имущественных прав на служебное произведение. В части 2 статьи 429 Гражданского кодекса (ГК) Украины содержится норма, согласно которой такие права принадлежат работодателю и работнику совместно. В то же время норма части 2 статьи 16 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» говорит о прямо противоположном — исключительные имущественные права на служебные произведения принадлежат работодателю. Согласно одному из подходов, должна применяться норма ГК Украины как акта, принятого позже, а потому, по теории права, отменяющего в случае возникновения противоречий норму предыдущего акта. Другой подход предполагает использование нормы Закона «Об авторском праве и смежных правах», поскольку в ГК содержится отсылочная норма к специальному закону. АК «Коннов и Созановский» придерживается позиции, согласно которой правильным является второй подход.

Документами, подтверждающими принадлежность работодателю всех исключительных имущественных прав на служебное произведение, являются трудовой или гражданско-правовой договор, должностная инструкция и приказ на создание объекта права интеллектуальной собственности. С должностной инструкцией рекомендуется ознакомить работника под расписку.

Евгения Дербал рассказала присутствующим о спорных аспектах при постановке объектов интеллектуальной собственности на баланс компании и нюансах налогообложения платежей по лицензионным договорам. Г-жа Дербал упомянула также о коллизии, содержащейся в законодательстве Украины. Налоговое законодательство относит право интеллектуальной собственности к праву собственности, хотя это и противоречит мнению, сложившемуся среди ученых.

Юлия Семений в своем выступлении акцентировала внимание на судебной практике в области интеллектуальной собственности. Проблемным моментом, по мнению докладчицы, являются различные процессуальные диверсии, к которым прибегают нарушители, чтобы затянуть рассмотрение дела. При этом нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности продолжается. Ситуацию может решить обращение в Антимонопольный комитет Украины, который, как показала практика, эффективно борется с недобросовестной конкуренцией.

Существует также проблема с выдачей патентов на торговые марки. Правовую защиту на Украине нередко получают знаки для товаров и услуг, которые не должны были бы регистрироваться согласно законодательству. Если нарушитель получил патент, то необходимо в судебном порядке признать этот патент недействительным, и лишь потом суд примет иск о нарушении прав на объект интеллектуальной собственности.