А было ли первое чтение? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (531) » А было ли первое чтение?

А было ли первое чтение?

На заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия (Комитет) 20 февраля с.г. планировалось рассмотреть три вопроса — о назначении судей и два законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины», один — народного депутата Дмитрия Притыки (член Комитета), второй — народного депутата Елены Шустик (заместитель председателя Ко­митета). Данные законопроекты являются альтернативными друг другу и касаются порядка назначения судей на административные должности в судах. При утверждении повестки дня первый заместитель председателя Комитета Юрий Кармазин сообщил, что в настоящее время в Комитете на рассмотрении находится проект закона, который готовится ко второму чтению, и предлагает комплексно реформировать судоустройство и статус судей, поэтому, возможно, стоит рассмотреть предложенные народными депутатами варианты при рассмотрении этого закона. Речь идет о внесенных в декабре 2006 года Президентом Украины законопроектах о внесении изменений в законы Украины «О статусе судей» и «О судо­устройстве Украины», которые при голосовании в первом чтении было решено объединить в один законопроект.

Народный депутат Притыка поддержал предложение первого заместителя председателя не рассматривать его законопроект на нынешнем заседании и согласился разрешить проблему в комплексе.

За комплексное решение проблем судебной власти выступила и народный депутат Шустик. Вместе с тем Елена Шустик подчеркнула, что вопрос, который предлагается урегулировать в поданном ею законопроекте, следует разрешить в ближайшее время, поскольку уже почти год после небезызвестного решения Конституционного Суда Украины существует пробел в законодательстве, регулирующем назначение на админдолжности в судах.

Что касается комплексного урегулирования и упомянутого Юрием Кармазиным законопроекта, г-жа Шустик подчеркнула, что, во-первых, законопроекты 2006 года были подготовлены с целью реализации концепции реформирования судоустройства, разработанной Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права, и сейчас в данной комиссии намереваются пересмот­реть положения концепции, а, во-вторых, сообщила, что голосование за принятие проектов в первом чтении проходило после того, как субъект законодательной инициативы отозвал проекты.

Присутствующим была предоставлена для ознакомления копия письма, которым законопроекты отзывались. Так, указанное письмо было получено Верховным Советом Украины 2 апреля 2007 года в 11 часов 40 минут, а их рассмотрение на пленарном заседании состоялось 3 апреля 2007 года в 12 часов 35 минут. Кроме того, перед тем как приступить к рассмотрению проектов, было оглашено предложение Президента «снять с рассмотрения законопроекты», которое поддержали только 5 народных депутатов. Хотя в письме речь идет не о снятии с рассмот­рения, а об «отзыве» проектов.

Народные депутаты сошлись во мнении, что прежде чем рассматривать законопроект во втором чтении, необходимо выяснить его статус. Впрочем, подчеркнем, что законопроект народного депутата Шустик все-таки не рассматривался — ко дню заседания еще не было подготовлено заключение Главного научно-экспертного управления парламента. Таким образом, на последнем заседании народные депутаты рассматривали только вопрос об избрании судей бессрочно.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Семимильными шагами идет Минюст

Я вынужден пока остаться, а надолго?

Деловая практика

Облигации в помощь местным бюджетам

Законодательная практика

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Правила игры в парламенте

Кадровые новости

Реорганизация и новое назначение в ЗАО «Украинская мобильная связь»

Новые назначения в юрдепартаменте «Укрпошты»

Комментарии и аналитика

Суброгация и регресс в страховании

Франчайзинг: клонирование успеха

Неделя права

А было ли первое чтение?

Назначьте меня, ну пожалуйста!

Председателю ВХСУ исполнилось 65!

Студенты сыграли в суд

О бедном гусаре замолвите слово

Новости делового мира

ГКЦБФР сократила срок для привлечения к ответственности

Заключение о продлении сроков для расчетов

Об отзыве НБУ банковской лицензии

Хозяйственная деятельность в сфере криптографической защиты информации

Новости законотворчества

У КМУ свое видение реформирования третейского судопроизводства

Особенности применения обычных цен для целей налогообложения

Физлицам предоставят право владеть оружием

Новости из зала суда

Суд признал незаконным увольнение начальника милиции города Полтавы

Апелляционный суд подтвердил правомочность решения Национального союза архитекторов

Суд отказал «Пилоту» и «Туртесстревелу» в удовлетворении требований апелляции

«Нафтогаз» просит суд отменить регистрацию «УкрГаз-Энерго»

Новости из-за рубежа

А. Лукашенко запретил Конституционному суду критиковать законы

В РФ узаконивают сделку с правосудием

Суд закрыл сайт Wikileaks.org

Ernst & Young заплатит $300 млн за ошибки

Новости профессии

Заслуженных юристов стало больше

Практики обсудили будущее третейского судопроизводства на Украине

Уволен советник Президента

Кадровые изменения в прокуратуре

Суд признал незаконными назначения на админдолжности в судах Высшим советом юстиции

Закончились полномочия председателя у Антона Чернушенко

Новости юридических фирм

Central European Media Enterprises Ltd. сконсолидировал миноритарные доли в украинских медиа-активах

Партнер «Международной юридической службы» приняла участие в работе швейцарско-украинского бизнес-форума

ЮФ «Салком» и ГКЦБФР провели круглый стол по обсуждению проекта Закона «Об акционерных обществах»

Реестр событий

Президентский «ареопаг»

Пациент скорее жив?

От ШДП — к «Звездам»

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные дела недели

Дело по иску РО ФГИУ по Днепропетровской области направлено на новое рассмотрение

ООО «О.К. и Партнеры» выиграло дело

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ООО «Юридическая компания «Позитив»

Судебные решения

О расчете размера госпошлины, когда неизвестна цена иска

О праве не привлеченного по делу лица подать кассационную жалобу на решение суда, которым затрагиваются его права и интересы

О нюансах, возникающих при изменении подведомственности дел по корпоративным спорам

Об обязанности суда приостановить производство по делу

Тема номера

Что может прокурор в процессе?

Частная практика

О компенсации услуг адвоката

Юридический форум

Юррынок: «Нас не догонишь!»

Юрисконсульт

Отпуск ТМЦ без доверенности

Если недостатки не  устраняются?

Результаты защиты беззащитного

Інші новини

PRAVO.UA