Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

КИЕВ. 23 января с. г. в помещении Верховного Суда Украины состоялось совместное заседание президиумов Верховного Суда Украины и Совета судей Украины. Главной темой заседания было обсуждение исполнения постановления президиумов ВСУ и Совета судей Украины «О положении осуществления Донецким областным судом судопроизводства по уголовным делам». Кроме этого подробно рассматривался вопрос возбуждения Высшим советом юстиции следствия в отношении судьи апелляционного суда Донецкой области Ивана Корчистого, в производстве которого находится так называемое дело Александрова.

Председатель Донецкого апелляционного суда Александр Кондратьев в своем выступлении отметил, что в прошлом году против пяти судей Донецкой области были возбуждены уголовные дела о взяточничестве. Однако все ошибки правосудия связаны в первую очередь с отсутствием финансирования. Что же касается судьи Корчистого, то, по словам Александра Кондратьева, «возбуждение против него дела является давлением на судью, которое противоречит Конституции Украины». На заседании прозвучало много обвинений и в адрес государства, и в адрес Министерства юстиции, которое обосновывает кризисную ситуацию с финансированием отсутствием расчетов со стороны Министерства финансов и Государственного казначейства.

Не возникает сомнений, что теперь «дело Александрова» будет рассмотрено независимо и вовремя, т. к. получило не только общественную, но и профессиональную огласку. Однако проблема волокиты и взяточничества в судейском корпусе по-прежнему не решена…

На фото: несмотря на «повестку дня», существенное недофинансирование судебной системы стало основным вопросом, обсуждаемым на заседании ВСУ и Совета судей Украины

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

КАЗНАЧЕЙСТВО ЗА ДОЗНАВАТЕЛЯ НЕ В ОТВЕТЕ

СПЕШИТЕ МЕДЛЕННО!

ТЕРРОРИЗМ: НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

Деловая практика

ФОРМАТ - ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ КОНЦЕПЦИЯ!

КЕМ БЫТЬ?

Законодательная практика

В ПОИСКАХ КОМПРОМИССА

АКТЫ ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Зарубежная практика

ТЕРРОРИЗМ, ТЫ КТО?

Неделя права

НАКОНЕЦ-ТО ПРИЗНАЛИ!

КОНСТИТУЦИЮ ПОЧТИ "ПОДПРАВИЛИ"

Новости из-за рубежа

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА КОМПЬЮТЕРНЫХ ГИГАНТОВ

БЕЗУМНАЯ НЕНАВИСТЬ

КОНГО УТВЕРДИЛО НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ

Новости профессии

ВИЗИТ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

СУД ОТКЛОНЯЕТ ЖАЛОБУ ЛЕСИ ГОНГАДЗЕ

ЛЬГОТЫ "ИМ" ПОКА НУЖНЫ

В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ - ГОД РЕКОРДОВ

Прецеденты

ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО

ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

ДОГОВОР АРЕНДЫ

Рецензия

ТОНКОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

Судебная практика

ИГРА В МОНОПОЛИЮ

НЕ СПЯЩИЕ В ЗАПОРОЖЬЕ

Тема номера

«ИНЫЕ» УСЛУГИ ОБЛАСТНЫХ ГОСАДМИНИСТРАЦИЙ

ФИНАНСОВЫЙ АДВОКАТ — НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: