Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

КИЕВ. 2 апреля Конституционный Суд Украины огласил решение по делу по конституционному представлению Министерства внутренних дел Украины об официальном толковании положения части 2 статьи 28 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов народных депутатов» (дело об охране трудовых прав депутатов местных советов).

Так, частью 1 статьи установлено, что депутат местного совета народных депутатов не может быть по инициативе администрации (собственника) предприятия освобожден от работы или от занимаемой должности (кроме случаев полной ликвидации предприятия), а также переведен в порядке дисциплинарного взыскания на нижеоплачиваемую работу без предварительного согласования с соответствующим советом. Согласно части 2 статьи 28 Закона, депутат из числа военнослужащих или других категорий граждан, служба которых регулируется уставами и положениями, не может быть по инициативе командования (администрации) уволен со службы, понижен в звании или должности в порядке дисциплинарного взыскания без предварительного согласия совета, а в период между пленарными заседаниями совета — председателя совета по предварительному заключению комиссии мандатной, по вопросам депутатской деятельности и этики.

По мнению автора конституционного представления, относительно освобождения от должности работников органов внутренних дел — депутатов местного совета, проходящих службу в соответствии с Положением о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, необходимо согласие совета лишь в случаях применения мер в порядке дисциплинарного взыскания.

Кстати сказать, КСУ признал не соответствующими Основному Закону положения частей 1 и 2 указанного Закона.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

СУМЕРКИ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Деловая практика

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗА НАЛОГИ, НО ПРОТИВ ИМПОРТА

Законодательная практика

ИЗМЕНЕНИЯ В ХПК

Зарубежная практика

ГОЛЛАНДЦЫ СОЧУВСТВУЮТ НЕИЗЛЕЧИМО БОЛЬНЫМ

Неделя права

ИМ БЫ ПОНЕДЕЛЬНИКИ ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ

Новости из-за рубежа

РАЗБОР ПОЛЕТОВ В АРГЕНТИНЕ

В КИТАЕ ОТМЕНЕНА ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Новости профессии

ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ МИНИСТЕРСТВАМИ

БЛЮСТИТЕЛИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ЗАВЕРШИЛА РАБОТУ IX СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

Первая полоса

Ксения ДАЦЕНКО«Юридическая практика»

Прецеденты

ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

Судебная практика

КОМПРОМАТ НА СУДЬЮ

«GOLDEN TELECOM» НЕ ОДИНОК

Тема номера

БЕЗ ИСТЦА НЕТ СУДА

ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ С УЧАСТИЕМ РЕОРГАНИЗОВАННЫХ ЮРЛИЦ

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЦЕССА

Юридический форум

КАКОЙ ЗАКОН — ТАКИЕ И ВЫБОРЫ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: