Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

КИЕВ. 11 июля по инициативе Координационно-экспертного центра объединений предпринимателей Украины (КЭЦ) и Всеукраинского профсоюза работников сферы обслуживания и торговли «Порука» состоялся «круглый стол» на тему: «Правила торговли на рынках и рыночный сбор».

Председатель совета профсоюза «Порука» Эдуард Кравченко считает незаконным то, что субъекты предпринимательской деятельности должны платить и сбор, и плату за услуги рынка. В свою очередь, вице-президент Всеукраинской Ассоциации «Украинский рынок» Юрий Нескоромный подчеркнул, что на сегодняшний день само понятие «рыночный сбор» — правовой нонсенс. Как отметил г-н Нескоромный: «Он (рыночный сбор) был целесообразен в начале прошлого века для компенсации издержек государства на содержание рынков. Но ведь тогда рынки были государственными, а сейчас они стали частными. Возникает вопрос: за что государство получает компенсацию и зачем вообще нужен рыночный сбор?»

В предложениях предпринимателей заложена мысль об увеличении фиксированного налога и отмене рыночного сбора и они не намерены сдаваться.

— Наталья ТКАЧЕНКО, «Юридическая практиКИЕВ. 11 июля по инициативе Координационно-экспертного центра объединений предпринимателей Украины (КЭЦ) и Всеукраинского профсоюза работников сферы обслуживания и торговли «Порука» состоялся «круглый стол» на тему: «Правила торговли на рынках и рыночный сбор».

Председатель совета профсоюза «Порука» Эдуард Кравченко считает незаконным то, что субъекты предпринимательской деятельности должны платить и сбор, и плату за услуги рынка. В свою очередь, вице-президент Всеукраинской Ассоциации «Украинский рынок» Юрий Нескоромный подчеркнул, что на сегодняшний день само понятие «рыночный сбор» — правовой нонсенс. Как отметил г-н Нескоромный: «Он (рыночный сбор) был целесообразен в начале прошлого века для компенсации издержек государства на содержание рынков. Но ведь тогда рынки были государственными, а сейчас они стали частными. Возникает вопрос: за что государство получает компенсацию и зачем вообще нужен рыночный сбор?»

В предложениях предпринимателей заложена мысль об увеличении фиксированного налога и отмене рыночного сбора и они не намерены сдаваться.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

СВИДЕТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ:

НАЛОГОВАЯ ОТЧИТЫВАЕТСЯ

В ГЕНПРОКУРАТУРЕ — НОВАЯ КОМАНДА

В РОССИИ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОТНЫНЕ РЕГИСТРИРУЕТ НАЛОГОВОЕ ВЕДОМСТВО

ДЕПУТАТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ:

Деловая практика

МОРАЛЬ СЕГОДНЯ ТАКОВА…

ПОДВОДНЫЙ КАМЕНЬ ЗАГАДОЧНОЙ РЕКИ «НЕДВИЖИМОСТЬ»

Законодательная практика

ЛЬГОТНЫЙ ВОПРОС

ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ ОТКРЫТ

Зарубежная практика

В РОССИИ НОВЫЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР

ЛУЖКОВ ПОЛУЧИЛ СРОК

Новости из-за рубежа

КОРРУПЦИЯ В АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЯХ

КАК ОБМАНУТЬ ТРИБУНАЛ...

ПРОБЛЕМА КИПРА: ПЕРЕГОВОРЫ ЗАТЯНУЛИСЬ

«ВЗРЫВНАЯ НЕЦЕНЗУРЩИНА»

О СТАТУСЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Новости профессии

ПРИНЯТ ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ

ПОЧЕТНЫЙ КОНСУЛ РЕСПУБЛИКИ ПАНАМА

КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ КОРРУПЦИИ?

УКРАИНА-НАТО — 5 ЛЕТ СОТРУДНИЧЕСТВА

ИЗБРАН СУДЬЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

Первая полоса

КСУ СОЗДАЛ ПРЕЦЕДЕНТ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ

Прецеденты

ПРАВО НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Судебная практика

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ГОЛОД АКЦИОНЕРОВ

Тема номера

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ТРЕТЕЙСКИМ СУДАМ?

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ: НА ПОЛЬЗУ ИЛИ ВО ВРЕД?

ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ АЛГОРИТМ

Юридический форум

ЧЕМУ КЛИЕНТЫ УЧАТ СВОИХ ЮРИСТОВ?

ПОЛЕ БИТВЫ — ЗАЛ СУДА

КУБОК ЮРИСТА

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: