59000 евро компенсации украинцу — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №45 (359) » 59000 евро компенсации украинцу

59000 евро компенсации украинцу

Похоже, что на Украине решили вспомнить прелесть социалистических соревнований и обогнать всех по показателям нарушений прав человека. Едва утихли страсти в связи с делом «Мельниченко против Украины», как 2 ноября с.г. Европейский суд по правам человека вынес новое решение по делу «Трегубенко против Украины», которым признал нарушение Украиной статьи 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 6 этой Конвенции. В частности, указанные нормы касаются защиты права собственности и прав лиц на справедливое судебное разбирательство.

Суть спора заключается в следующем. Заявитель в 1991 году пытался обменять советские купюры на новые, вводящиеся в обращение. Однако комиссией по обмену денежных знаков ему было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств законности источника доходов. В результате проверки Службой безо-пасности Украины законности бизнеса заявителя нарушений выявлено не было, и по решению городского суда городской совет обязан был обменять требуемую денежную сумму. Впоследствии это решение было отменено Верховным Судом Украины на том основании, что данная категория споров не подлежит рассмотрению в судах по новому законодательству.

Тем не менее Европейский суд со ссылкой на статью 6 Конвенции и статью 1 Протокола № 1 указал, что право собственности лица, как и право на справедливое судебное разбирательство, не могут быть разменной монетой.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Единый государственный реестр исполнительных производств

Деловая практика

Регистрация договоров аренды

Законодательная практика

Специальный закон для службы безопасности

Комментарии и аналитика

Кто контролирует госисполнителей?

Жалоба без права на ошибку

Что это — вывеска или внешняя реклама?

Международная практика

Новое в авиационном праве

Окленд — двое суток в пути

Загадочная Новая Зеландия

Неделя права

Минюст за админреформу

Перехвату телекоммуникаций — быть!

Интересы акционеров защитят

Российские судьи коррумпированы?

Реестр событий

АМКУ «взялся» за МФС

Омбудсмен для кворума

Повышены должностные оклады

59000 евро компенсации украинцу

Репортаж

Проблемы третейского судопроизводства

Судебная практика

Банки должны быть агентами

Банковский счет для «гарантийного» фонда

Судебные решения

Обоснованность требования банка предоставить информацию о юридических или физических лицах

Полномочия филиалов банков на заключение договоров

Передача дела для рассмотрения в ином составе суда

Разрешение судами споров, касающихся банковской деятельности

Тема номера

Сложные правила для простого «обменника»

Система страхования банковских вкладов

Частная практика

Рекламная политика юрфирм

Юридический форум

Годовой отчет издательства «ЮП» отмечен дипломом

Інші новини

PRAVO.UA