Продолжается судебное разбирательство, начатое шестью гражданами-истцами против Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» в связи с нарушением их прав на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду.

Напомним, что Печерский районный суд г. Киева в апреле с. г. отказал истцам в принятии иска. В своем определении судья Ольга Умнова указывала следующее.

«Согласно пункту 9 части 2 статьи 136 ГПК Украины, судья отказывает в принятии заявления, если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела.

Из содержания статьи 4 ГПК Украины усматривается, что право обращения в суд имеет лицо для защиты собственного оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии со статьями 110, 112, 113 ГПК Украины для осуществления представительства в суде других лиц, в том числе и общества вообще, необходимо иметь оформленные документы, подтверждающие полномочия представителей.

Из иска усматривается, что истцы обратились в суд в интересах общества, хотя полномочий на такое обращение не имеют».

Истцы обжаловали данное определение в апелляционный суд г. Киева, и 12 июня коллегия судей под председательством Виктора Качана признала определение суда не соответствующим требованиям закона.

В определении, в частности, указывается, что «в соответствии со статьей 4 ГПК Украины любое заинтересованное лицо может в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, а отказ от права на обращение в суд является недействительным. Таким образом, суду необходимо было назначить дело к рассмотрению и принять соответствующее решение».

Таким образом, НАЭК «Энергоатом» все же придется доказывать в суде обоснованность и законность достройки энергоблоков Хмельницкой и Ровненской атомных электростанций.

Строительство вышеуказанных энергоблоков было начато еще в 1980-х годах и приостановлено пятилетним мораторием, наложенным в 1990 году Верховным Советом Украины. В 1997-2002 годах Кабинет Министров и Национальная комиссия по вопросам регулирования электроэнергетики Украины издали ряд постановлений, направленных на финансирование достройки энергоблоков, осуществляемой НАЭК «Энергоатом».

Часть 3 статьи 13 Закона Украины «Об экологической экспертизе» устанавливает обязательность проведения государственной экологической экспертизы для видов деятельности и объектов, составляющих повышенную экологическую опасность (к последним относятся и объекты атомной энергетики в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 1995 года № 554).

Статья 29 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды» определяет, что позитивное заключение государственной экологической экспертизы является основанием для открытия финансирования всех программ и проектов, а реализация последних без положительного заключения запрещается.

Таким образом, прежде чем привлекать финансирование и начинать строительные работы, НАЭК «Энергоатом» должна была получить положительные заключения государственной экологической экспертизы, которые были бы юридической гарантией того, что эти энергоблоки АЭС являются безопасными. Однако в соответствии с информацией, которой владеют истцы, существуют достаточные основания утверждать, что НАЭК «Энергоатом» не имеет таких заключений. Это подтверждается письмами Министерства экологии и природных ресурсов от 27 декабря 2001 года и Министерства топлива и энергетики от 20 июня 2001 года.

Кто из сторон судебного разбирательства прав — покажет время.