АПУ & ВС: шостий вебінар. Расім Бабанли — PRAVO.UA АПУ & ВС: шостий вебінар. Расім Бабанли — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Прес-релізи » АПУ & ВС: шостий вебінар. Расім Бабанли

АПУ & ВС: шостий вебінар. Расім Бабанли

  • 05.05.2020 18:13
Рубрика Прес-релізи

Про застосування практики ЄСПЛ в національній судовій практиці розповів Расім Бабанли, керівник департаменту аналітичної та правової роботи апарату Верховного Суду, доктор юридичних наук, під час вебінару від Асоціації правників України.

«Мало знати практику ЄСПЛ. Потрібно за нею слідкувати»

Застосування практики ЄСПЛ — головне

Розпочав свою доповідь спікер із загальних аспектів. Так, він розповів, що під час розгляду справ суди застосовують практику ЄСПЛ як джерело права — як рішення, ухвалені стосовно України, так і щодо інших держав. При цьому, посилаючись на рішення, використовується офіційний переклад Конвенції українською мовою. За його відсутності суд має користуватися оригінальним текстом. При цьому пан Бабанли не радить використовувати в документах прямі цитати власного дослівного перекладу, адже той не може бути максимально коректним.

Ресурси для пошуку

Серед них спікер назвав офіційну базу даних ЄСПЛ — HUDOC, офіційний сайт ЄСПЛ. Останній, за словами пана Бабанли, містить значну кількість аналітичних матеріалів, огляди практики, прес-релізи останніх рішень та звіти за попередні роки. Крім того, він порадив і сайти Мін’юсту та Верховного Суду«Практика ЄСПЛ. Український аспект» та згадав про Knowledge Sharing Platform — поки закриту для доступу платформу-мережу Вищих судів, куди входять представники Верховних та Конституційних судів держав — членів Ради Європи. Вона має об’єднати всі аналітичні матеріали щодо практики ЄСПЛ. Також спікер детально пояснив механізм швидкого та правильного пошуку інформації на згаданих ресурсах і коректного посилання на них.

Проблема релевантного застосування практики ЄСПЛ

«Порада! Після знаходження релевантного рішення не варто зупинятись»

Расім Бабанли розповів, що для України наразі ця проблема є значною — рішення ЄСПЛ застосовуються нерелевантно дуже часто. За його словами, це відбувається через те, що правозастосувач не завжди аналізує його повний текст і використовує окремі фрагменти на власний розсуд. Тож цитата не співвідноситься із реальними обставинами: «Нерелевантно — це коли ви намагаєтеся процитувати рішення про взяття під варту для практики про розгляд пенсійного спору». 

Для того, щоб уникати таких ситуацій, спікер радить: «Читайте рішення повністю та виключайте фрагментарність». Так, він розповів по критерії релевантності та підкреслив — мало знати практику ЄСПЛ, за нею потрібно постійно слідкувати з огляду на динамічність її розвитку.

Наступним спікер розглянув конкретні кейси релевантної практики ЄСПЛ у кримінальному судочинстві.

«Наявність захисника не завжди дорівнює наявності ефективної правової допомоги»

Так, він згадав усталену позицію ЄСПЛ щодо забезпечення права на захист і на прикладі рішень обґрунтував обов’язок держави гарантувати ефективний правовий захист особі.

Основною ж проблемою щодо запобіжних заходів, за словами пана Бабанли, є надмірна тривалість їх застосування у виді тримання під вартою та необґрунтованість рішень про його продовження.

Також спікер розглянув рішення ЄСПЛ щодо негласних слідчих дій, обшуку, проаналізував окремі аспекти судового розгляду та наостанок відповів на запитання від учасників вебінару.

З презентацією Расіма Бабанли можна ознайомитися за посиланням.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA