Apple подала иск в суд в Китае к местному производителю мониторов из-за сходного названия товара — PRAVO.UA Apple подала иск в суд в Китае к местному производителю мониторов из-за сходного названия товара — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Apple подала иск в суд в Китае к местному производителю мониторов из-за сходного названия товара

Apple подала иск в суд в Китае к местному производителю мониторов из-за сходного названия товара

  • 01.02.2012 09:21
Рубрика Новини
Джерело cybersecurity.ru

Корпорация Apple подала иск в суд в Китае к местному производителю мониторов из-за сходного названия производимых ею товаров с планшетами Apple.

Местная пресса отмечает, что «суд негласно встал на сторону местной компании», которая также намерена использовать это название. Выдав Apple разрешение на марку iPad, суд фактически дает право первой подать иск в суд к китайской компании.

Ранее калифорнийская компания подала апелляцию на решение в Верховный народный суд провинции Гуандун, где заявила, что малоизвестный китайский производитель мониторов Proview International получил в Китае контроль над брендом iPad незаконно и исключительно с тем, чтобы в перспективе продать эту марку Apple, незаконно получив выгоду.

Изначально Apple подала иск к Proview в Городской народный суд города Шенчжень, пытаясь получить контроль над iPad, однако данный суд отклонил требование американской компании. В иске говорилось, что изначально Proview владела торговой маркой iPad только через свое тайваньское представительство, которое еще в 2010 году продало права на «iPad» британской компании IP Applications, которая, в свою очередь, продала их Apple.

Суд Шеньчженя постановил, что передача прав касалась только тайваньского филиала и не относилась к материковому Китаю, тогда как Apple утверждает, что относилась.

Сейчас в Apple в поданной апелляции указывают, что требуют от Proview признать полную передачу торговой марки, а также выплатить штраф в размере 4 млн юаней (около 636 тыс. долларов) за его использование в Китае. В свою очередь, Proview утверждает, что не имеет юридических связей в плане торговых марок со своей тайваньской дочерней компанией.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA