Альфа-банк направил иск к РБК в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП, рассказал представитель банка. Сумма иска — $41,78 млн плюс проценты в размере $25 068, сообщает газета «Ведомости». Корреспондент «Ведомостей» видел копию первой страницы этого иска со штампом суда. Представитель суда отказался от комментариев, сославшись на конфиденциальность информации об исках. РБК иск пока не получала, передал «Ведомостям» ее гендиректор Юрий Ровенский.
Причина обращения в суд — нарушение РБК обязательств по форвардным сделкам с ценными бумагами и валютой, говорит представитель банка. По его словам, Альфа-банк и РБК заключили две такие сделки на $130 млн в марте 2008 года сроком на год. РБК, со слов представителя банка, взяла обязательство в марте и июле 2009 г. поставить Альфа-банку доллары, а банк РБК — рубли по фиксированному курсу. Сама РБК сообщала в отчетности за 2007 год по МСФО, что заключила два форвардных контракта, объемы и сроки которых привязаны к денежным потокам, связанным с размещенными облигациями. По каждому из контрактов, говорится в отчетности РБК, она обязана продать $69 млн: по курсу 24,35 руб./$ в марте 2009 г. и 23,83 руб./$ в июле 2009 года. Целью заключения этих контрактов РБК называла желание «снизить эффективную процентную ставку, связанную с выпусками облигаций»; речь шла о двух выпусках объемом по 1,5 млрд руб., размещенных холдингом в марте и июле 2008 года. Контрагента по форвардным контрактам РБК не называла.
Осенью курс рубля к доллару существенно снизился и Альфа-банк стал требовать от холдинга гарантийное обеспечение по сделке (это было предусмотрено соглашением), но РБК отказалась его внести, утверждает представитель банка. По его словам, банк пытался урегулировать спор в досудебном порядке и предлагал разные варианты реструктуризации долга, но согласия со стороны РБК не получил и в итоге был вынужден закрыть позицию с убытком в $41,78 млн.
«У нас есть разногласия по деривативной сделке», — признает Ровенский, но заверяет: сроки погашения по контрактам еще не наступили. Альфа-банк, утверждает он, предлагал не реструктурировать долг, а погасить будущую возможную задолженность в более ранние сроки. Суть разногласий с Альфа-банком, по словам Ровенского, в ее размере, хотя говорить о задолженности в данном случае вообще «юридически неправомерно»: по российским законам деривативы не являются формой задолженности. Случаи досрочного исполнения форвардных контрактов возможны, только если это оговорено в контракте, пояснил аналитик «Велес капитала» Илья Федотов. Было ли в контрактах с Альфа-банком такое условие, Ровенский не комментирует.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…