Александр Лысак: «На первом месте у адвоката должны быть профессиональные знания и желание оказывать правовую помощь»

2020 год в Школе уголовной практики LHS начался с мастер-класса, который провел партнер ЮК Equity Александр Лысак.

Темой мастер-класса стала доказательственная база защиты. Как отмечает спикер, сегодня существуют большие возможности для сбора доказательств, однако именно судебная практика формирует позицию относительно допустимости или недопустимости доказательств.

Большое значение имеет способ сбора доказательств в контексте защиты клиента.

Спикер считает, что необходимо знать, что конкретно сделал обвиняемый, входило ли это в его обязанности, исходя из должностной инструкции или устава, является ли он служебным лицом и чем подтверждаются характеристики уголовно наказуемого деяния.

Г-н Лысак уверен: успех и навыки формируются не сразу, но доброе имя может быть построено на профессиональных знаниях, хорошей репутации и умении добиваться результата. «Исключительно победитель интересен всем, надо быть готовым к тому, что если вы будете проигрывать, то мало кому вы будете интересны», — считает он.

Спикер настаивает на позиции, что даже простые, некоммерческие дела могут поддерживать профессиональный уровень адвоката. Любое дело — выигрышное, просто нужно найти ответ на вопрос, как добиться результата в рамках процессуального законодательства. Не нужно бояться психологического напряжения, а также приговора первой инстанции, ведь при профессиональной подготовке адвоката приговор можно будет оспорить в апелляционной или кассационной инстанции. Позиция, излагаемая в запросах адвоката, должна быть четкой и лаконичной.

 Свидетелем является человек, который непосредственно видел осуществление того или иного неправомерного деяния. И именно такого рода доказательства часто становятся объектом для манипуляций. Нужно помнить, что потерпевший находится на стороне обвинения и также обладает большим объемом прав.

Как рекомендует докладчик, всегда нужно исходить из того, какая информация является аутентичной. Как известно, оценка доказательств происходит в совещательной комнате, и часто, подчеркивает г-н Лысак, при определении того, следует ли во время судебного разбирательства обращать внимание судей на недопустимость доказательств, необходимо заранее просчитывать стратегию и учитывать контекст каждого отдельно взятого дела.

Спикер констатирует: большое значение имеет то, насколько доказательственная база перспективна при рассмотрении судом. Доказательства — это в первую очередь фактические данные. Они считаются допустимыми в случае, если предоставлены в порядке, определенном Уголовным процессуальным кодексом Украины.

Александр Лысак также рекомендует обращать внимание на квалификацию преступлений, анализируя судебную практику. «Составляя апелляционную жалобу, будьте готовы к тому, что вам придется убедить коллегию судей вновь пересмотреть доказательства», — подчеркивает докладчик.

Защитник должен убедить суд, что то юридическое действие, которое он хочет совершить, относится к соответствующему уголовному производству. Ходатайства должны быть обоснованы. Александр Лысак рекомендует полагаться на собственный опыт и на судебную практику.