АДВОКАТЫ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ KPMG LAW UKRAINE УСПЕШНО ЗАЩИТИЛИ ИНТЕРЕСЫ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ АЗС В УКРАИНЕ — PRAVO.UA АДВОКАТЫ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ KPMG LAW UKRAINE УСПЕШНО ЗАЩИТИЛИ ИНТЕРЕСЫ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ АЗС В УКРАИНЕ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Прес-релізи » АДВОКАТЫ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ KPMG LAW UKRAINE УСПЕШНО ЗАЩИТИЛИ ИНТЕРЕСЫ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ АЗС В УКРАИНЕ

АДВОКАТЫ ПРАКТИКИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ KPMG LAW UKRAINE УСПЕШНО ЗАЩИТИЛИ ИНТЕРЕСЫ ОДНОЙ ИЗ КРУПНЕЙШИХ АЗС В УКРАИНЕ

  • 27.11.2020 12:10
Рубрика Прес-релізи

Адвокаты практики по разрешению налоговых споров KPMG Law Ukraine успешно защитили интересы одной из крупнейших сетей АЗС в Украине. Суд апелляционной инстанции оставил без изменений решение суда первой инстанции, которым действия налогового органа по внесению компании в план-график проверок признаны неправомерными.

Суды, поддерживая позицию компании, пришли к следующим выводам:

  • Налоговый орган допустил ряд нарушений, в частности, не предоставил утвержденный план-график проведения документальных плановых проверок налогоплательщиков или надлежащим образом оформленное извлечение из него в части, касающейся компании. В материалах дела также отсутствует документ «Обоснование оснований включения в план-график», который является обязательным приложением к плану-графику. К тому же документ под названием «Информационно-аналитическая справка о деятельности предприятия» не соответствует требованиям по документированию информации в органах государственной власти и содержит ошибки.
  • Компания была безосновательно отнесена к категории налогоплательщиков, которые имеют наибольшие риски неуплаты в бюджет налогов и сборов, платежей (критерии рискованности не были подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами).
  • Налоговый орган не предоставил информации и доказательств того, по какой именно отрасли хозяйственной деятельности осуществлялось сравнение и был сделан вывод об уровне уплаты компанией НДС и налога на прибыль. Также ответчик по делу не указал, какие фактические расчеты были сделаны в обоснование того, что такой уровень уплаты налогов ниже уровня уплаты по отрасли.

В результате судебного спора компании удалось защитить собственные имущественные интересы и избежать проведения безосновательной плановой налоговой проверки, а значит, и потенциальных налоговых доначислений.

Проект был реализован под руководством Сергея Попова, партнера отдела налогового и юридического консультирования, Ларисой Антощук, адвокатом, руководителем практики по разрешению налоговых споров. Над проектом также работала адвокат, старший юрист KPMG Law Ukraine Яна Базя.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA