Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду розглянуто апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2021 по справі №826/14458/18 за позовом ДПАТ «НАК «Украгролізинг» до ГУ ДФС у м.Києві (правонаступник – ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 83 113 831,25 грн.
Представниками державного підприємства було заявлено, що ГУ ДФС у м. Києві протиправно були внесені зміни до плану-графіку документальних планових перевірок на березень 2018 року шляхом включення ДПАТ «НАК «Украгролізинг» до вже існуючого графіка, що є протизаконним. Тим самим ГУ ДФС у м. Києві намагалось скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Судом апеляційної інстанції взято до уваги доводи представників державного підприємства та зроблено висновок, що акт, отриманий у результаті перевірки контролюючого органу, виходячи із положень щодо допустимості доказів, закріплених ч. 2 ст. 74 КАС України, не може визнаватися допустимим доказом у справі, якщо він одержаний із порушенням встановленого законом порядку. Податкове повідомлення-рішення, прийняте внаслідок незаконної перевірки на підставі висновків відповідного акту, який є недопустимим доказом, не може вважатись правомірним та підлягає скасуванню.
У подальшому, представниками податкового органу було подано касаційну скаргу, наслідком чого стало її повернення згідно з ухвалою Верховного суду від 14.12.2021: через неналежне обґрунтування підстав касаційного оскарження податківцям не вдалося пройти «касаційні фільтри», передбачені ст. 328 КАС України.
Окрім того, адвокатам ЮФ «Горецький і Партнери» вдалось стягнути витрати у загальному розмірі 906 580.00 гривень, понесені підприємством у процесі розгляду даної справи за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС.
Таким чином, якісне та ефективне представництво адвокатами ЮФ «Горецький і Партнери» інтересів клієнта у даній справі дозволило захистити ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від незаконного рішення податкового органу та компенсувати понесені у зв’язку з цим судові витрати.
Із повним текстом Ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 826/14458/18 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 101922962
Видавництво 
Завантажується ...
