Суд скасував припис НАЗК голові ВКДКА Сергію Вилкову — PRAVO.UA Суд скасував припис НАЗК голові ВКДКА Сергію Вилкову — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Суд скасував припис НАЗК голові ВКДКА Сергію Вилкову

Суд скасував припис НАЗК голові ВКДКА Сергію Вилкову

  • 05.01.2022 14:34

Шостий апеляційний адміністративний суд підтвердив рішення, яким скасовано припис НАЗК голові ВКДКА. У справі № 640/26894/20 суд апеляційної інстанції погодився з твердженням ОАСК про обґрунтованість позовних вимог голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сергія Вилкова про визнання протиправним та скасування припису Національного агентства з питань запобігання корупції.

Рішення було ухвалено ще 6 грудня, але нині текст постанови з’явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позбавлення адвоката статусу за конфіденційну співпрацю

Нагадаємо передісторію спору. Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області у травні 2020 року адвоката Р. було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. За його участь у конфіденційній співпраці з органами досудового розслідування особу було позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю.

Ексадвокат оскаржив таке рішення, а також надіслав звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції. У ньому повідомлялося про існування обставин порушення Закону «Про запобігання корупції».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року  у задоволенні адміністративного позову Р. було відмовлено.

25 вересня 2020 року НАЗК винесло припис (№ 23-07/45/20) голові ВКДКА про:

  • усунення порушень вимог ч. 3 ст. 53-4 Закону «Про запобігання корупції», а саме вжиття щодо викривача негативного заходу впливу;
  • вимогу скасувати рішення КДКА про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 13 липня 2021 року визнав протиправним та скасував припис НАЗК. Відомство подало апеляційну скаргу.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звернула увагу на таке:

  • ексадвокат Р. оскаржував у судовому порядку рішення КДКА регіону;
  • рішенням суду, яке набрало законної сили, в задоволенні його позовних вимог відмовлено;
  • правомірність прийняття первинного рішення КДКА, у зв’язку з яким НАЗК виносило припис, була підтверджена в судовому порядку.

Повноваження голови ВКДКА щодо перегляду рішень КДКА

Крім того, Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дозволяє оскаржувати рішення КДКА до ВКДКА або до суду:

  • пан Р. вирішив скористатися саме судовим способом захисту власних прав,
  • жодних скарг до ВКДКА не подавав,
  • законодавство наділяє ВКДКА повноваженнями переглядати рішення КДКА лише на підставі скарги, поданої з дотриманням процедури.

Можливості оскарження одного й того самого рішення КДКА регіону однією стороною дисциплінарного провадження одночасно і до суду, і до ВКДКА немає.

Припис НАЗК голові ВКДКА не є підставою для перегляду рішення КДКА.

6ААС звернув увагу НАЗК, що:

  • ВКДКА є колегіальним органом,
  • голова цього органу з огляду на вимоги чинного законодавства не наділений повноваженнями приймати в одноособовому порядку рішення, щодо якого був виданий припис НАЗК голові ВКДКА .

Враховуючи такі обставини справи в сукупності та правове регулювання спірних правовідносин, колегія суддів 6ААС констатувала:

  • судом першої інстанції було ухвалено правомірне рішення,
  • апеляційну скаргу НАЗК залишено без задоволення.
Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA