Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за октябрь 2020 года.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, в частности, следующие:
- по спорам, возникающим из семейных правоотношений, КГС обратил внимание, что средства, полученные в долг мужем и использованные не в интересах семьи, не могут быть взысканы с жены солидарно на основании статьи 65 СК Украины;
- по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, – что отсутствие торгового агента на работе, подтвержденное соответствующими актами, не является достоверным свидетельством прогула в соответствии с пунктом 4 статьи 40 КЗоТ Украины, поскольку должностной инструкцией не предусмотрена обязанность такого работника находиться на определенном работодателем рабочем месте из-за характера выполняемой работы;
- по спорам о признании сделок действительными/недействительными сформулирован вывод о том, что договор, заключенный в ущерб кредитору (фраудаторный), может быть как возмездным, так и безвозмездным;
- по спорам, возникающим относительно возмещения вреда, констатировано, что за несвоевременный ввод дома в эксплуатацию с застройщика можно взыскать моральный вред даже в случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено, поскольку на обязательства, возникающие из имущественных прав лица на объект недвижимого имущества, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».
Видавництво 
Завантажується ...
